איך להקים גלגל קישורים אפקטיבי שיעבוד עבורנו יום ולילה?

40 תגובות הוסף תגובה

1. 
   michael

   #1

   
   22 דצמבר, 2009 23:29

   אחלה פוסט פבל, תודה!
   גלגל הקישורים זו שיטה שקיימת בחו"ל כבר די הרבה זמן, אני אישית לא ממש מאמין בה לטווח הרחוק ואני כבר רואה סימנים ב- google.co.uk לכך שהיא מאבדת מחשיבותה.

   תגובה לתגובה

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 22nd, 2009 23:56:

   וואלה? איזה סוג של סימנים? ביותר מביטוי אחד? תשתף…
   כן, היא אכן מלאכותית מאד אך אני לא צופה שהם יפלטרו אותה במקרים בהם מדובר בתכנים איכותיים שתורמים לגולש. בסופו של דבר לא מדובר כאן על black hat

   תגובה לתגובה
2. 
   איתי

   #2

   
   22 דצמבר, 2009 23:50

   האמת שלא ממש קראתי על השיטה עד עכשיו באתרים בעברית חוץ מאזכור באיזה פורום בו מישהוא המליץ לקשר ממאמר למאמר באתרי מאמרים.

   רק דבר אחד לא ברור לי, האם הכלל שצריכים להיות שני קישורים הוא פשוט כדי לתת יותר כוח לכל קישור? או שהדבר נעשה על מנת לגרום לדפוס להיראות יותר טבעי?

   בעיקרון אפשר ליצור גלגל דומה מאוד בו יהיה חץ נוסף מאתר 1 לאתר 3, מאתר 3 לאתר 5, מאתר 5 לאתר 1 בחזרה וכך הלאה…

   תגובה לתגובה

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 23rd, 2009 0:02:

   רעיון מעניין איתי. כלומר אתה מציע לקשר בין החוליות כך שתהיה קפיצה של אחד? אין לזה סוף, תמיד אפשר לחשוב על קומבינציה, וגם כזו שלא בהכרח תהיה קבועה לאורך כל המעגל.

   הרעיון של לקשר פעמיים זה בכדי לשמור על כוח אחיד בעיגול. אם יהיה קישור רק בין כל חוליה לאתר המקורי, כל אחת מהחוליות תשאר חלשה בפני עצמה. אך כאשר אתה יוצר סוג של צורה סגורה, או כזו שמקבלת כוח מצורות נוספות, נוצר מצב בו נשמר כוח אחיד לאורך עמודי המעגל. ראיתי הרבה מעגלים איכותיים בהם לכל אחת מהחוליות היה PR4 ומעלה. אילו לא היו קישורים ביניהם אני בספק אם זה היה מגיע לזה.

   בנוסף, זה גם תורם לטבעיות כי אם קיים עמוד שמטרתו היחידה היא לקשר לאתר מסוים, הרי שזה מעלה את הסבירות כי בעל האתר יצר את העמוד הזה. בעוד שאם הוא גם מקשר למקור נוסף (שלא בהכרח ניתן לקשר לאתר המקורי), זה מפחית את הסיכוי והופך את העמוד לטבעי יותר.

   תגובה לתגובה

   איתי הגיבה דצמבר 23rd, 2009 9:56:

   אממ, כן לזה התכוונתי. בעיקרון זה כמו להוסיף עוד רצועה לגלגל,לא? מצד שני, בתיאוריה הכוח של כל קישור יורד, ואז השכר יכול לצאת בהפסד.

   תגובה לתגובה
3. 
   אופיר

   #3

   
   23 דצמבר, 2009 8:30

   השאלה המתבקשת היא האם הכנסת דף אשר מנותק משאר התוכן באתר שבו הוא הוכנס (כלומר נניח דף בנושא דיו באתר העוסק בחיפוש עבודה) יתן ערך כלשהו – והאם דף כזה ינתק את הגלגל – כך שלמעשה כל דף בו יהיה כאילו הוא הדף הראשון וכל הברכה לבטלה

   תגובה לתגובה

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 25th, 2009 16:06:

   זה יתן ערך קטן יותר. כל הרעיון הוא להוסיף את הדפים באתרים שרלוונטיים לנושא הדף (וכמובן לדף שמקושר מכל אתרי הגלגל).

   תגובה לתגובה
4. 
   מיכל כהן

   #4

   
   24 דצמבר, 2009 11:35

   פבל, פוסט מעניין. תודה!

   תגובה לתגובה

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 25th, 2009 16:09:

   תודה רבה מיכל!

   תגובה לתגובה
5. 
   עדן עמירב

   #5

   
   24 דצמבר, 2009 21:11

   פוסט מעולה פבל! אני לא הכרתי את גלגל הקישורים, אך הוא נראה כמו דבר מאוד מאוד טבעי.

   תכתוב יותר!

   תגובה לתגובה
6. 
   אריאל

   #6

   
   25 דצמבר, 2009 23:03

   צר לי לאכזב את האנשים כאן, אבל גוגל כבר עלו על שיטת הגלגל ולפחות בגוגל קום (גרסת קאפאין), מספר גדול של אתרים שהיו בין הראשונים לאורך שנים נפלו בעשרות מקומות.

   תגובה לתגובה
7. 
   עוד חושב

   #7

   
   26 דצמבר, 2009 8:20

   אהלן פבל.גלגל קישורים נשמעת שיטה טובה .הכתיבה שלך אגב מאוד ענינית וברורה .אגב שאלה מעניינת אם לצורך העניין החשבונות ווב 2 (למשל היוזר ב-איזיין האם עדיף שיכיל רק מאמרים
   שקשורים לנושא,או שהוא יכול להכיל מאמרים בכל מיני נושאים וחשוב רק שהמאמר שמקשר בגלגל יהיה קשור לנושא.כלומר האם במידה וכל המאמרים של היוזר באיזיין יהיו רק בנושא הרלוונטי תיתן אקסטא כח?

   תגובה לתגובה
8. 
   עוד חושב

   #8

   
   26 דצמבר, 2009 8:36

   שאלה לי אלייך בקשר לבניית קישורים.נניח ויש לי 3 בלוגים ולמישהו בקצה השני של העולם יש שני בלוגים שקשורים לנושא שלי.
   הוא מקשר בין שני הבלוגים שלו.
   כעת הוא מכניס את הבלוג שלי בבלוג
   רול של אחד מהם.ואני מכניס את הבלוג שלו בבלוג רול שלי.החלפת לינקים סטנדרטית עד כאן.מכאן זה קצת מסתבך.הוא בבלוג רול של הבלוג השני שם את 3 האתרים שלי.אני בתמורה שם ב-בלוג רול של האתרים שלי את הבלוג השני שלו.האתרים קשורים בנושא וההחלפה כנה ואמיתית.השאלה האם יש פה בעיה כי אמרתי ששני הבלוגים שלו מקשרים בינהם.יש בו גם באיזשהיא צורה מצב של א מקשר לב .ב מקשר ל-ג ו-ג מחזיר קישור ל-א .אני מקווה שאני ברור.אגב גוגל מחשיבים קישורים הדדיים בבלוג רול.תודה על תשובתך.

   תגובה לתגובה
9. 
   סתיו זילברשטיין

   #9

   
   27 דצמבר, 2009 21:56

   היי פאבל, אני אוהב שאתה משקיע בשרטוטים שלך תמיד

   כמה דברים:

   1. קישורים מעגליים כבר לא מחזיקים מים מזה זמן מה למיטב נסיוני ולכן מומלץ באסטרטגיות קישורים תמיד לעבוד קשה יותר ולדאוג שהחוליות לעולם לא יתחברו. אני באופן אישי נוטה להקפיד על זה, זה אמנם מייצר עבודה מאתגרת יותר אך מבטיחה יותר לטווח הארוך.

   2. ספאם זה לא טוב וכבר היום גוגל יודעת לזהות אתרי קאש שכל מטרתם היא לתחזק אתר אחר, לעיתים הערך של אתרים אלו פשוט יורד מבלי לקבל על כך הודעה בכלי מנהל האתרים של גוגל ואז יש לך גלגל עקר (שאיש לא סיפר לך שהוא עקר כדי שתמשיך להשקיע בו…)

   3. לגבי authority, חשוב לציין שבכדי לקבל autorithy צריך להיות גם מגוון של קישורים יוצאים למקורות רלוונטיים בכדי לזכות בו.

   4. ולגבי הנפילות שהיו במיקומים של התחומים התחרותיים בעולם בשבת האחרונה יש לנו מסקנות יפות מאוד וניתן לומר שהן לא קשורות למעגלי קישורים אלא לשיטות אחרות.

   בקיצור שווה לחכות למאמר הבא שהולך לצאת אצלנו באתר

   תגובה לתגובה
10. 
    אוראל אלימלך

    #10

    
    28 דצמבר, 2009 16:33

    פוסט טוב, הסבר ממצה.
    את השיטה גיליתי לפני מספר חודשים וניסיתי אותה.
    לא התפלאתי שהיא התגלתה כמועילה מאוד!
    כאן המקום להזכיר שלא הרחקתי לכת עם תרשימים מורכבים ועשיתי גלגל קישורים שמזכיר את השיטה השנייה מבלי להיראות 'שקוף' בעיני גוגל.

    תגובה לתגובה
11. 
    לבבי ייעוץ משולב

    #11

    
    29 דצמבר, 2009 9:16

    פאבל, באיזה כלי אתה משתמש כדי לנהל את כל הקישורים האלו? האם בכלי אונליין כמו mindmeister? ב-VISIO או באקסל?

    אמנון

    תגובה לתגובה

    ישעיהו הגיבה מאי 3rd, 2010 19:32:

    מצטרף לשאלה של אמנון,
    מהר מאוד מערכת שכזו מכילה רבה משתנים ואינה פשוטה לניהול.
    אז… איך?

    תגובה לתגובה
12. 
    Ron

    #12

    
    30 דצמבר, 2009 21:37

    Hi Pavel, good post
    i would also recommend that all the external sites have different c class IPs, meaning you shouldnt host all the sites on the same server with the same IP classes, otherwise this might be seen by Google as a link farm.

    Ron

    תגובה לתגובה
13. 
    אור

    #13

    
    1 ינואר, 2010 2:29

    כל הכבוד על התרשימים וההסברים, אין מה לעשות כדי לבנות מערך קישורים אפקטיבי צריך סיסטמיות מסוימת שהוכחה כעובדת אחלה בלוג יש לך כאן

    תגובה לתגובה
14. 
    Doc

    #14

    
    1 ינואר, 2010 20:47

    פבל תודה על הפוסט המעולה.

    האם יש קודם ליצור את הדפים ואז להוסיף את הקישורים אחרי האינדוקס של הדפים? או אפשר להוסיף את הקישורים בזמן יצירת הדפים? תודה.

    תגובה לתגובה

    Doc הגיבה ינואר 1st, 2010 23:25:

    עוד שאלה…

    האם יצירה מהירה של גלגל קישורים כזה לא מדליקה נורות אדומים אצל גוגל ושאר מנועי החיפוש כשהם מזהים אותו ? הרי כמו שאמרת זה לא טבעי. ואולי עדיף להשתמש בשיטה הישנה של יצירה של דפים רגילים באתרי ווב 2.0 ואחרים וקישור לאתר כדי לחזק אותו מבלי ליצור גלגל.

    אשמח לתשובה.

    תגובה לתגובה
15. 
    דוראן

    #15

    
    8 ינואר, 2010 1:10

    אני דווקא בעד.

    בסה"כ מדובר ביחסי ציבור עבור הלקוחות…

    הרי לשים בוקמארק, ואז לפתוח עמוד תווך ברשת חברתית, וגם כמובן בלוג, ולא לשכוח ד'ה מארקר, ואיך אפשר לוותר על דלישס… בסה"כ מדובר ביחסי ציבור ובאזינג מאוד טבעי ומומלץ…

    תגובה לתגובה
16. 
    בר

    #16

    
    11 ינואר, 2010 10:11

    אתר נוסף לגלגל הקישורים ממנו ניתן לקבל קישור PR בחינם:
    http://www.grabber.co.il

    תודה על הפוסט

    תגובה לתגובה
17. 
    yp10

    #17

    
    14 ינואר, 2010 21:30

    הי ברמה העקרונית אני מאוד נהנה יש פה חברה אנליסטים בדומה לבורסה או לפילפולי תורה בישיבות
    מטבע הדברים יש הרבה ספקולציות מענינות ומאתגרות שלא עומדות עם המצב דהפקטו אך אין ספק שכל המיזם הזה של פבל הוא מבורך ולדעתי זהו אחד המקומות הכי מעניינים ליקרוא ולשאוב מידע על seo בcoilלדעתי יש פה הרבה מידע על טקטיקה של כדאי לקחת בחשבון שבסופו של יום האסטרטגיה הייתה ונשארה
    תחת מילת מקור רלווטניות
    פבל אוהבים אותך
    yp10

    תגובה לתגובה

    פבל ישראלסקי הגיבה ינואר 15th, 2010 18:42:

    תודה רבה
    (אגב, על איזה מיזם אתה מדבר?)

    תגובה לתגובה
18. 
    מילות מפתח בלבד

    #18

    
    22 ינואר, 2010 22:50

    יום אחד גוגל יכתבו כמה שורות, ילחצו על ENTER ויעצרו את השיטה הזו.

    תגובה לתגובה
19. 
    מתן

    #19

    
    23 ינואר, 2010 14:56

    אחלה של פוסט..

    אם יש לי 7 פורטלים בנושאים שונים, רצוי שאני אקשר בין כל הפורטלים ? וגם שכל פורטל יקשר ל 5-7 אתרים אחרים שאני מקדם ???

    אני לא מאמין בכתיבת מאמרים ולשים אותם באתרים שונים , אני מאבד את השליטה על זה , אני מעדיף אתרים שלי , אומנם קצת יותר השקעה אבל לטווח הארוך זהו נכס הרי אנחנו לא מתכוונים לסגור שנה הבאה את הבסטה… נכס הוא נכס שיכול לשמש אותנו להרבה זמן…

    תגובה לתגובה

    פבל ישראלסקי הגיבה ינואר 24th, 2010 10:43:

    תודה מתן.
    כמובן שעדיף שהנכס יהיה שייך לך, אבל זה בדיוק מה שקורה בשיטה שהצגתי – את רוב הנכסים אתה יוצר בעמודים שהם בשליטתך. כלומר באתרים שמאפשרים לך לפתוח שם משתמש וסיסמא. אבל אם יש לך נכסים ששייכים לך והם גם מתאימים לנושא האתר – מה טוב. לגבי השאלה שלך – אם הפורטלים קשורים נושאית לדף המקושר זה כמובן יתרום, אך הייתי נזהר שלא להפוך אותם לחוות קישורים רק לצורך הקידום.

    תגובה לתגובה
20. 
    ערן

    #20

    
    1 פברואר, 2010 16:10

    שלום,
    נהנתי לקרוא את כל שנכתב על שיטת בניית הקישורים.
    אך, למען האמת יצאתי קצת מבולבל,
    ברשותי מספר אתרים שאני רוצה לקדם אותם, האתרים עוסקים בתחומים משלימים, ויש אתר אחד מרכזי שאותו הכי חשוב לי לקדם בכל הביטויים של אותם האתרים,
    במהלך בניית מעגלי הקישורים יתכנו מצבים בהם יש קישורים בין חוליות הגלגלים, האם זה יפגע בערך הקישורים ? או, אף יעזור ויקדם ?
    תודה,
    ערן

    תגובה לתגובה

    פבל ישראלסקי הגיבה פברואר 1st, 2010 23:14:

    היי ערן, זה ממש לא יפגע – להיפך זה יחזק את האתר שבמרכז הגלגל. זה כל הרעיון – לחזק את העמודים התומכים.

    תגובה לתגובה
21. 
    reut

    #21

    
    9 פברואר, 2010 12:07

    השיטה הינה שיטה ממש לא טבעית אני מאמינה כי לאורך זמן זה לא מה שיחזיק את האתר סה"כ אחלה פוסט כרגיל פבל . האם תוכל לתת דוגמאות לאתר המשתמשים בשיטה מהסוג השני ?
    עם השבילים

    תגובה לתגובה
22. 
    דודי

    #22

    
    15 פברואר, 2010 2:37

    מה דעתך על פרמידה?
    אתר 1 מקשר 23456 אתר 2 מקשר 3456 אתר 3 מקשר ל456 וכך הלאה?

    תגובה לתגובה
23. 
    יהלום

    #23

    
    18 פברואר, 2010 21:07

    אם אתר 6 רק מקבל קישורים בוודאי שהוא יקבל את כל הכוח של הקישורים
    אבל אם אתר 1,2,3,4,5, הם אתרים דיי חדשים שלא עברו seo וגם לא רלוונטים לנושא בזירה תחרותית לא תהיה השפעה ביכלל

    תגובה לתגובה
24. 
    ערן

    #24

    
    21 פברואר, 2010 15:21

    בעניין איכות הקישורים,
    רציתי לדעת האם יש הבדל באיכות הקישור אם הוא יוצא מתוך תוכן – טקסט, או יוצא מתוך דף קישורים פנימי בתוך האתר ?
    ושאלה נוספת,
    אתר Y מוציא קישור לאתר X , האם יש משמעות או ערך נוסף להוצאת מספר קישורים מדפים שונים באתר Y לאתר X, האם זה יחשב כקישור אחד או כמספר קישורים.
    תודה,
    ערן

    תגובה לתגובה
25. 
    מירב

    #25

    
    4 מרץ, 2010 10:35

    אחלה פוסט, מנוסח בבהירות ובבירור.

    תגובה לתגובה
26. 
    4u

    #26

    
    20 מרץ, 2010 11:22

    עד היום יש ויכוח בקשר השיטה הזאת
    תלוי גם כמה כוח יש לאתרי תמיכה שמוציאים קישור, אם מדובר במאמרים חלשים כל האפקטביות תהיה גם חלשה

    תגובה לתגובה
27. 
    עמנואל

    #27

    
    3 אפריל, 2010 13:58

    מהו מבנה הקישורים האופטימלי בין אתרי תמיכה לאתר שאותו רוצים לקדם בתוצאות החיפוש? הרי ברור שככל שמקדמים יותר את רלוונטיות אתרי התמיכה מקדמים גם את רלוונטיות אתר היעד וזה הרי מה שאנחנו אמורים להשיג – לא "כח" ולא "מניעת זליגת מיץ". התייחסתי לערפול המושגים בנושא הזה בתגובות שכתבתי ב-http://www.actv-tec.co.il/forum/viewtopic.php?f=1&t=686&p=1670#p1670

    תגובה לתגובה
28. 
    צבי

    #28

    
    11 מאי, 2010 16:45

    הפוסט מעולה.
    יש רק בעיה אחת בשיטה( לדעתי ) כל אותם spider – ים יודעים לזהות תבניות ואני מניח שעם הזמן יעלו גם על זה( אם עדיין לא )
    בכל מקרה אני אנסה.
    תודה

    תגובה לתגובה
29. 
    אלונה קורן

    #29

    
    11 יולי, 2010 15:47

    היי פבל,
    תודה על המידע והשרטוטים המרשימים.
    הייתי לפני כמה שבועות בהרצאת מבוא של אורן שץ מ-SEO קולג'. הוא הגדיר את השיטה הזו כמניפולציה ואמר שאין מצב שגוגל לא יעלה על זה מתישהו (וכנראה יתחיל להעניש).
    לי, אישית, הגלגל נראה קצת מסוכן. שקוף מדי.
    השיטה של הקווים המקבילים נראית לי יותר בטוחה ופחות שקופה.

    תגובה לתגובה

    פבל ישראלסקי הגיבה יולי 11th, 2010 17:38:

    תודה על התגובה אלונה! האמת שזו שיטה די ישנה וכיום גוגל עולה בקלות על השיטה (בייחוד אחרי העדכון האחרון). אני לא בטוח שגוגל ישראל עולה על זה.

    בכל מקרה אני אף פעם לא ממליץ להשתמש באף שיטה אם היא לא תורמת למשתמשי האינטרנט בצורה כלשהי (ובייחוד כשהיא מזיקה).

    תגובה לתגובה

השאר תגובה