◀ חדש! הצטרפו לקבוצה הסגורה שלנו בפייסבוק ושאלו את המומחים להצטרפות >>
קולות
0
431 צפיות

לאתר ותיק , טוב בגוגל, מחליפים אות אחת בדומיין , האם זה עלול להשפיע על המיקום ? האם גוגל יראה פתאום אתר חדש לגמרי ?

על ידי 120 צפיות
יש בעיה עם הדומיין הרגיל - danyjip.com. חשבתי לשנות ל -danyjeep.com/
האם השינוי עלול להשפיע קשות על המיקום הטוב שהאתר נמצא בו ?
תודה
דני

3 Answers

קולות
+1
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
תעשה נכון את העברת האתר (אתה צריך הרי להעתיק אותו לדומיין החדש) והוא יקבל תוך כחודש את ציוני הרלוונטיות שהיו לו קודם (גוגל מחשב ציונים ולא מעניק מיקומים)..
קולות
0
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
כמובן אוסיף שמעבר להעתקה דאג שכל הכתובות הישנות באתר יבצעו הפנית 301 לדומיין החדש
קולות
0
על ידי <סגן משנה> 1.5k צפיות
בעולם אידיאלי שבו כל ההפניות מבוצעות כמו שצריך זה לא אמור לפגוע במיקומים מאד
(למרות שעדיין יש כנראה אובדן כח חלקי בעקבות הפניות).
בעולם לא אידיאלי זה פתח לבעיות, צריך לדעת איך לבצע את ההפניות ותמיד יש פתח
לבעיות ושהדברים לא יעבדו כמו שצריך.
בתשובה לשאלתך  -  השינוי בהחלט עלול להשפיע קשות על מיקומי האתר ושתדע
שקיים סיכון בביצוע הפעולה הזאת.
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
(לאחר ביצוע העברה מושלמת מבחינה טכנית) השינוי יכול להשפיע לרעה על ציוני הרלוונטיות (ובעקבות זאת אולי גם על המיקומים) רק אם הציונים הקודמים הושגו באמצעות קישורים מצויינים (על פי הקריטריונים האחרונים של גוגל) ולא ניתן להעביר אותם לאתר החדש. זהו מצב נדיר.
על ידי <סגן משנה> 1.5k צפיות
נכון עם שני סייגים :
1) העברה מושלמת טכנית היא לא תמיד פשוטה וצריך לדעת מה עושים , בעיקר באתרים מורכבים.
2) הפניית 301 ככל הנראה מאבדת קצת מכח הקישור בדרך לא ידוע עד כמה וזה יכול להשפיע.
הפניית לינקים ישנים לדומיין החדש אומנם יכולה לפתור את זה אבל עדיין יכול להיות אפקט של וותק הלינק שהיה קיים.
3)כל הנקודה שרציתי להדגיש היא שהסיכון קיים ושיהיה מודע לזה ושיחשוב האם השינוי מצדיק את הסיכון.
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
נערך על ידי
אין שום עדות לסברה שותק הקישור תורם לציון הרלוונטיות (כנ"ל לגבי ותק האתר עצמו).

אם קודם לא היה ערך רב לקישורים, והמקום הגבוה הושג בזכות ציון גבוה בפרמטרים אחרים, יהיה להם עוד פחות ערך אחרי "פנדה" ו"פינגווין".
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
היי זקן השבט עיין בתגובה של Susan Moskwa- נציגה של גוגל בהקשר לשכפול תוכן http://goo.gl/yyIKO
אצטט את השורה הרלוונטית לפתרון המחלוקת:

We don't just "relevance" purely on the age of each domain.

אשמח לשמוע עם התגובה הזו מציגה עדות לנקודה של דן-למרות שאינני מסכים עימו

לדעתי וותק האתר יכול בהחלט להוות מדד לרלוונטיות אומנם מאוד חלש אך עדיין מה שכן התשובה שמסופקת לנו מאוד מבלבלת ומקשה על מתן תשובה קונקרטית כמו שרואים פה: http://goo.gl/U9jpU
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
נערך על ידי
מנשה, היא טוענת פה שלא ותק הדומיין קובע למי היה את התוכן המקורי, זה מובן מאליו ולא נוגע דיון, כי התוכן הרי יעלם מהאתר הישן וההעברה המושלמת תדאג לכך.

כתבתי שאין עדות ולא שזה לא נכון. אנחנו לא יכולים לדעת האם זה נכון משום שאנחנו לא יכולים להבחין בין אפקט של ותק הדף כשלעצמו לבין האפקט של עבודת הקידום המצטברת עליו, וניסוי מבוקר לגלות זאת יקח שנים, אז איש לא עושה אותו.

4,322 שאלות

7,352 תשובות

9,916 תגובות

117,927 משתמשים

שאלות קשורות

...