יש שתי גישות: א. ליצור rich snippets רק לעמודים שיש בהם דירוגים, מחירים וכו'. ב. ליצור ברירות מחדל ו

אל דאגה, לא מדובר בהודעת שגיאה. כלי ה-Structured Data מזהה "מבנים" שונים באתר, כמו bread c

אף כלי לבדיקת לינקים לא ימצא הכל. Majestic הוא הטוב בין השלושה וגם הוא בדרך-כלל מוצא לא יותר מ-70-80

באחד הסרטונים שלו מאט כץ נקב במספר של 20 שגיאות ולידציה לדף כמספר סביר. אם מדובר על 600 שגיאות לדף ה

הבעיה היא ש-DMOZ מת. העסק לא זז כבר הרבה זמן. בכל מקרה - ימי הזוהר של DMOZ חלפו, גם מבחינת גוגל. לא

ליצור תגית קנוניקל שתפנה ל-URL הנכון. זה יוריד לך שאלות כאלה מהראש. חשוב רק לבדוק ש-URL הנכון מגיע ע

שימוש בעברית ב-URL, באופן כללי (לאו דווקא בשם הדומיין) עלול לגרום לבעיות של כפילות תוכן בגלל קידודי

בגדול, מסכים עם התשובה של מנשה. העברת אתר לדומיין אחר היא דבר שיש להימנע ממנו בכל מחיר. שתי העברות

שני דברים: א. אתה רוצה שלכל דף יהיה לפחות קישור אחד מדף שנמצא גבוה ממנו בהיררכיה של האתר. ב. עליך לה

החברה שהקימה את האתר החדש צריכה לענות על שאלות כאלו. אם שילמת על אתר את צריכה לקבל אתר תקין.

שאלה מצוינת. קודם כל: לגוגל לא אכפת. הוא מספק שירות חיפוש לאנשים שרוצים למצוא דברים, ואם הוא מקבל אי

היי סמדר, זו רשימת שאלות קצרה שמספיקה לספר... אני אנסה לענות בקצרה ולתת לך כיוון. הבעיות שלך לא נ

הזקן העלה נקודה חשובה, ואין ספק ששם נמצא לב העניין - קישורים נועדו שיקליקו עליהם ולכן קישור ששולח תנ

לכתחילה, עדיף לתכנן את הממשק באופן שימנע כפילויות כאלה. בדיעבד, יש לשאול מה הכי טוב למשתמש. אגב, מ

נכנסים ל-Change Address תחת Site Configuration בוובמסטר טולז, ועוקבים אחרי ההוראות. בכל אופן, הכי

אני מסכים עם רוב מה שאמר מנשה, אבל אוסיף כמה דברים: א. מטרת הסייטלינקס היא לקצר את המסלול שעובר הגו

קיצור קישורים הוא שימוש טבעי ולגיטימי - לגוגל עצמה יש שירות לקיצור קישורים - ולכן ברור שמדובר בקישור

האם מותר לשרשר? כן. האם כדאי? לא. זה נכון ל-301 וגם לקנוניקל. התשובה הרשמית של גוגל בנושא הזה (בס

מסכים עם מנשה ונועם וממליץ לצפות בסרטון הזה של מאט כץ מעבר לזה, לפני שהשאלה שלך קשורה ל-SEO לדעתי ה

הפוסט אליו הפנה נועם אכן מבהיר את העניין, ותרשה לי להוסיף כמה דברים: א. אתרים עם שם דומיין זהה לביט