◀ חדש! הצטרפו לקבוצה הסגורה שלנו בפייסבוק ושאלו את המומחים להצטרפות >>
קולות
+2
412 צפיות

תוכן כפול בלוג ואתר

על ידי 170 צפיות
נערך על ידי
שלום,
יש לי בלוג ותיק עם דרוג ותנועה.
פתחתי אתר באותו הנושא תוך שימוש באותו התוכן שכבר פורסם בבלוג כאשר תוכן חדש ועידכונים יהיו באתר החדש בלבד, האם זה נחשב בעייתי מבחינת מנועי החיפוש?

תודה!

3 Answers

קולות
0
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
אכן כן, תוכן כפול הוא אסור ביותר ואינו חוקי - במידה ותשתמש בכזה, יעבור זמן קצר עד שגוגל ימחוק אותך מתוצאות החיפוש.
על ידי 170 צפיות
תודה!
אז אכן זה קרה וגוגל העלים את האתר והבלוג מתוצאות החיפוש, מה ניתן לעשות בנדון?(כמובן מיד מחקתי את התוכן הכפול)
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
אני מאמין שתקרא את זה: http://www.seoweb.co.il/googles-sandbox-effect
אל תתאכזב.
על ידי 170 צפיות
היי תודה! לא בטוח שהבנתי...האם זה ענין של שבועות/חודשים או לעד?
עדכון: אוקיי בין כמה חודשים עד שנה...ואוו!!!
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
''אם כבר נפגעת על ידי אפקט ארגז החול עליך להתאזר בסבלנות. משך השהייה בארגז משתנה בין חודשיים לשנה שלמה. אחרי הכל, אנשי גוגל אינם חושפים כל מידע בנושא ולכן כל האמור לעיל הנו בגדר דעה אישית, המבוססת על נסיון ועיסוק מתמיד בקידום אתרים ותיקים וחדשים.''

בכל מקרה - במידה והאתר שלי היה נכנס לארגז החול הייתי פותח אתר חדש.
על ידי 170 צפיות
תודה רבה על המידע!
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
היי דניאל בהתאם לבקשתך האישית(שאכווין אותך לטעיות)

אשמח לעיין בהרחבה לגבי העובדה שתוכן כפול הוא אסור או איננו חוקי  מבחינת גוגל.
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
שאלה לפני שאני מרחיב על זה מנשה, למה אתה מתכוון? לדף הראשי שפרסם תוכן מקורי או לאתר המשני שהעתיק תוכן. כי התכוונתי שהאתר השני יענש בלבד ולא האתר הראשון.
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
לצורך העניין לא משנה לי לאלו מהם.
אני מאמין שאם תעיין בדפי המידע תגלה שאין שום חוק\איסור בנוגע לזה וישנם הנחיות שאולי מתייחסות לכך.

בתור אחד שקרא את ההנחיות ומכיר אותם (ללא קשר לאם אני מיישם אותם) אני מאמין שאם תחפש הרחבה ומידע נוסף שתרצה להציג לי תבין למה התשובה יכולה להיות שגויה ולמה בעת הניסוח של התשובה נדרשה מחשבה מעט יותר מעמיקה.
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
אז אתה מאמין שתוכן מועתק הוא לא אחד מהסיבות שגוגל מוחק אתרים ממנוע החיפוש?
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
בין אם אני מאמין לבין אם לא, לא נכון לכתוב אסור ולא חוקי, לגוגל אין חוקים יש להם הנחיות איכות.
אם כבר החלטת שזה אסור או לא חוקי, תציג את המידע שעליו אתה מתבסס...
קולות
0
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
נערך על ידי
תוכן כפול הוא באמת אסור, למעט מקרים מסויימים, כמו למשל ידיעה עתונאית של סוכנות ידיעות שמתפרסמת כלשונה באתרי עיתונים, או נאום של ראש הממשלה וכו'.

מה שמוזר לי הוא ששני (!) האתרים נעלמו. בדוק בגוגל עם: שם האתר:site כדי לוודא שהם עדיין מאונדקסים.

אינני מסכים כלל עם הסיפור של "ארגז החול". דניאל מקשר למאמר מ-2011 שמדבר על אלגוריתם מ-2004. ספק גדול אם "ארגז החול" עדיין תקף, כי אם כן, היו לנו פה 3-4 שאלות מדי יום מדוע אתר חדש (!) הופיע בתוצאות החיפוש ומיד נעלם.
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
יש משהו במה שאתה אומר, לא מצאתי תשובה טובה יותר כי אותו דבר קרה גם לי, זה היה מוזר מידי.
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
מסכים עם עמנואל שארגז החו"ל פחות רלוונטי פה.
אך למרות זאת אין ספק שהארגז החול עדיין קיים, אך פחות בהקשר של אתרים שהוענשו זמנית אלא יותר כסביבת מבחן עבור שינויים\ניסויים שגוגל מבצעים
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
נערך על ידי
דניאל ומנשה, "ארגז החול" לא נועד במקור "להעניש" על משהו. הוא רק העלה לצמרת למשך זמן קצר אתרים חדשים ואחר כך ריתק אותם למקומות גרועים לתקופה של חודשים, אפשר שלמקום שציון הרלוונטיות שלהם באמת הצדיק ביחס לציוני הרלוונטיות של תוצאות החיפוש המתחרות.

בזמנו הצעתי לתופעה הזו הסבר במונחים של ציון זמני לקישורים הנכנסים, שהוא "נדיב" במיוחד ובכוונה, ושמוחלף כעבור שבועות אחדים בציון ה"נכון", שמבוסס על השפעת כל הקישורים שברשת האינטרנט על תוצאת החיפוש שהועברה ל"ארגז החול" (למשל ערך הקישור שמקשר לדף באתר אחר שמקשר לתוצאת החיפוש החדשה).

עמיתי ברנקו ריכטמן כתב על כך מאמר מעניין אבל "שכח" לציין שהרעיון להסבר היה שלי (http://www.seo-scientist.com/unconventional-link-attributes.html ).
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
כשהתייחסו לארגז החול לא התייחסו למשהו הדומה להסבר שהצגת.
לצורך העניין אפילו נאמר מספר פעמים שאתרים חדשים, שעדיין חסר להם סיגנלים משמעותיים מדורגים בתחילת הדרך(סוג של בדיקה התחלתית).

יש לקחת בחשבון שבעבר הצגתי אינדיקציה וחיזוק למה שמוצג על ידי גוגל כארגז חול היישר מדפי המידע של גוגל בתשובה שפה:
http://www.askpavel.co.il/qa/13135/#c13172

אלא שמאז נראה שגוגל מחקו את הדפים ולא הפנו את הגולשים למקורות משלימים.

גיבוי להסבר תמצאו פה:
rel="nofollow" target="_blank">http://web.archive.org/web/20140206070948/
על ידי <רב אלוף> 112k צפיות
נערך על ידי
שים לב, מנשה, שתיארתי את התחלת תופעת "ארגז החול", בשנת 2004, ולכן כתבתי "לא נועד במקור". המחקר של ברנקו ריכטמן התייחס לתופעה כפי שהובנה אז, כאשר דיברנו על "תקופת חסד" קצרה (2-3 שבועות) לתוצאות חיפוש חדשות, ו"ריתוק לארגז החול" כאשר המידע הנוסף שנאסף מהרשת לא הצדיק את ציוני הרלוונטיות ה"נדיבים" שניתנו קודם.

האינפוגרם שהצגת מדבר בפירוש על "ארגז חול" לרעיונות של עובדי גוגל (!) ולא לאתרים.
קולות
0
על ידי <רב אלוף> 177k צפיות
נערך על ידי
לשאלתך בכל המקרים שבהם דנו על תוכן כפול נאמר שמדובר בבעיה טכנית שגוגל מחפשים איך להתמודד איתה.

לשאלתך תוכן כפול ישפיע על ייחודיות\ערך התכנים בשני האתרים ולמרות שהם מציגים זאת כאישו טכני זה בהחלט נחשב כבעיה מבחינת מנועי החיפוש.

תמוהה מאוד ששני האתרים נעלמו, ויש צורך לבדוק זאת יותר לעומק בכדי להבין מה גרם לכך ולטפל בזה(אולי יש לכך הסבר טכני יותר)
על ידי <רב סרן> 13.0k צפיות
מסכים, כי זה לא הגיוני שאתר עם תוכן מקורי יימחק בגוגל, במידה וכן, זה קרה מסיבה אחרת כנראה.

4,322 שאלות

7,349 תשובות

9,915 תגובות

117,856 משתמשים

שאלות קשורות

3 תשובות
קולות
0
שאלה נשאלה על ידי 9/11/14 על ידי moranme 350 צפיות
2 תשובות
קולות
0
שאלה נשאלה על ידי 12/10/16 על ידי שוני 320 צפיות
2 תשובות
קולות
0
שאלה נשאלה על ידי 23/07/16 על ידי SharolMon 410 צפיות
2 תשובות
קולות
0
שאלה נשאלה על ידי 22/11/14 על ידי Forum 220 צפיות
...