קידום אתרים הבלוג שאלות ותשובות חדשות קורסים כלים
פעם ראשונה כאן?
◀ חדש! הצטרפו לקבוצה הסגורה שלנו בפייסבוק ושאלו את המומחים להצטרפות >>

תוכן כפול בלוג ואתר

+2 הצבעות
218 צפיות
שאלה נשאלה ב- 21 אוקטובר, 2014 על ידי marcomSEO (170 נקודות)
נערך 21 אוקטובר, 2014 על ידי marcomSEO
שלום,
יש לי בלוג ותיק עם דרוג ותנועה.
פתחתי אתר באותו הנושא תוך שימוש באותו התוכן שכבר פורסם בבלוג כאשר תוכן חדש ועידכונים יהיו באתר החדש בלבד, האם זה נחשב בעייתי מבחינת מנועי החיפוש?

תודה!

תשובות 3

0 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 21 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
אכן כן, תוכן כפול הוא אסור ביותר ואינו חוקי - במידה ותשתמש בכזה, יעבור זמן קצר עד שגוגל ימחוק אותך מתוצאות החיפוש.
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי marcomSEO (170 נקודות)
תודה!
אז אכן זה קרה וגוגל העלים את האתר והבלוג מתוצאות החיפוש, מה ניתן לעשות בנדון?(כמובן מיד מחקתי את התוכן הכפול)
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
אני מאמין שתקרא את זה: http://www.seoweb.co.il/googles-sandbox-effect
אל תתאכזב.
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי marcomSEO (170 נקודות)
היי תודה! לא בטוח שהבנתי...האם זה ענין של שבועות/חודשים או לעד?
עדכון: אוקיי בין כמה חודשים עד שנה...ואוו!!!
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
''אם כבר נפגעת על ידי אפקט ארגז החול עליך להתאזר בסבלנות. משך השהייה בארגז משתנה בין חודשיים לשנה שלמה. אחרי הכל, אנשי גוגל אינם חושפים כל מידע בנושא ולכן כל האמור לעיל הנו בגדר דעה אישית, המבוססת על נסיון ועיסוק מתמיד בקידום אתרים ותיקים וחדשים.''

בכל מקרה - במידה והאתר שלי היה נכנס לארגז החול הייתי פותח אתר חדש.
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי marcomSEO (170 נקודות)
תודה רבה על המידע!
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
היי דניאל בהתאם לבקשתך האישית(שאכווין אותך לטעיות)

אשמח לעיין בהרחבה לגבי העובדה שתוכן כפול הוא אסור או איננו חוקי  מבחינת גוגל.
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
שאלה לפני שאני מרחיב על זה מנשה, למה אתה מתכוון? לדף הראשי שפרסם תוכן מקורי או לאתר המשני שהעתיק תוכן. כי התכוונתי שהאתר השני יענש בלבד ולא האתר הראשון.
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
לצורך העניין לא משנה לי לאלו מהם.
אני מאמין שאם תעיין בדפי המידע תגלה שאין שום חוק\איסור בנוגע לזה וישנם הנחיות שאולי מתייחסות לכך.

בתור אחד שקרא את ההנחיות ומכיר אותם (ללא קשר לאם אני מיישם אותם) אני מאמין שאם תחפש הרחבה ומידע נוסף שתרצה להציג לי תבין למה התשובה יכולה להיות שגויה ולמה בעת הניסוח של התשובה נדרשה מחשבה מעט יותר מעמיקה.
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
אז אתה מאמין שתוכן מועתק הוא לא אחד מהסיבות שגוגל מוחק אתרים ממנוע החיפוש?
נתקבלה תגובה 23 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
בין אם אני מאמין לבין אם לא, לא נכון לכתוב אסור ולא חוקי, לגוגל אין חוקים יש להם הנחיות איכות.
אם כבר החלטת שזה אסור או לא חוקי, תציג את המידע שעליו אתה מתבסס...
0 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 21 אוקטובר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,290 נקודות)
נערך 21 אוקטובר, 2014 על ידי זקן השבט
תוכן כפול הוא באמת אסור, למעט מקרים מסויימים, כמו למשל ידיעה עתונאית של סוכנות ידיעות שמתפרסמת כלשונה באתרי עיתונים, או נאום של ראש הממשלה וכו'.

מה שמוזר לי הוא ששני (!) האתרים נעלמו. בדוק בגוגל עם: שם האתר:site כדי לוודא שהם עדיין מאונדקסים.

אינני מסכים כלל עם הסיפור של "ארגז החול". דניאל מקשר למאמר מ-2011 שמדבר על אלגוריתם מ-2004. ספק גדול אם "ארגז החול" עדיין תקף, כי אם כן, היו לנו פה 3-4 שאלות מדי יום מדוע אתר חדש (!) הופיע בתוצאות החיפוש ומיד נעלם.
נתקבלה תגובה 21 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
יש משהו במה שאתה אומר, לא מצאתי תשובה טובה יותר כי אותו דבר קרה גם לי, זה היה מוזר מידי.
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
מסכים עם עמנואל שארגז החו"ל פחות רלוונטי פה.
אך למרות זאת אין ספק שהארגז החול עדיין קיים, אך פחות בהקשר של אתרים שהוענשו זמנית אלא יותר כסביבת מבחן עבור שינויים\ניסויים שגוגל מבצעים
נתקבלה תגובה 23 אוקטובר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,290 נקודות)
נערך 23 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב
דניאל ומנשה, "ארגז החול" לא נועד במקור "להעניש" על משהו. הוא רק העלה לצמרת למשך זמן קצר אתרים חדשים ואחר כך ריתק אותם למקומות גרועים לתקופה של חודשים, אפשר שלמקום שציון הרלוונטיות שלהם באמת הצדיק ביחס לציוני הרלוונטיות של תוצאות החיפוש המתחרות.

בזמנו הצעתי לתופעה הזו הסבר במונחים של ציון זמני לקישורים הנכנסים, שהוא "נדיב" במיוחד ובכוונה, ושמוחלף כעבור שבועות אחדים בציון ה"נכון", שמבוסס על השפעת כל הקישורים שברשת האינטרנט על תוצאת החיפוש שהועברה ל"ארגז החול" (למשל ערך הקישור שמקשר לדף באתר אחר שמקשר לתוצאת החיפוש החדשה).

עמיתי ברנקו ריכטמן כתב על כך מאמר מעניין אבל "שכח" לציין שהרעיון להסבר היה שלי (http://www.seo-scientist.com/unconventional-link-attributes.html ).
נתקבלה תגובה 23 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
כשהתייחסו לארגז החול לא התייחסו למשהו הדומה להסבר שהצגת.
לצורך העניין אפילו נאמר מספר פעמים שאתרים חדשים, שעדיין חסר להם סיגנלים משמעותיים מדורגים בתחילת הדרך(סוג של בדיקה התחלתית).

יש לקחת בחשבון שבעבר הצגתי אינדיקציה וחיזוק למה שמוצג על ידי גוגל כארגז חול היישר מדפי המידע של גוגל בתשובה שפה:
http://www.askpavel.co.il/qa/13135/#c13172

אלא שמאז נראה שגוגל מחקו את הדפים ולא הפנו את הגולשים למקורות משלימים.

גיבוי להסבר תמצאו פה:
rel="nofollow" target="_blank">http://web.archive.org/web/20140206070948/
נתקבלה תגובה 24 אוקטובר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,290 נקודות)
נערך 24 אוקטובר, 2014 על ידי זקן השבט
שים לב, מנשה, שתיארתי את התחלת תופעת "ארגז החול", בשנת 2004, ולכן כתבתי "לא נועד במקור". המחקר של ברנקו ריכטמן התייחס לתופעה כפי שהובנה אז, כאשר דיברנו על "תקופת חסד" קצרה (2-3 שבועות) לתוצאות חיפוש חדשות, ו"ריתוק לארגז החול" כאשר המידע הנוסף שנאסף מהרשת לא הצדיק את ציוני הרלוונטיות ה"נדיבים" שניתנו קודם.

האינפוגרם שהצגת מדבר בפירוש על "ארגז חול" לרעיונות של עובדי גוגל (!) ולא לאתרים.
0 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 22 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,430 נקודות)
נערך 22 אוקטובר, 2014 על ידי מנשה אברמוב
לשאלתך בכל המקרים שבהם דנו על תוכן כפול נאמר שמדובר בבעיה טכנית שגוגל מחפשים איך להתמודד איתה.

לשאלתך תוכן כפול ישפיע על ייחודיות\ערך התכנים בשני האתרים ולמרות שהם מציגים זאת כאישו טכני זה בהחלט נחשב כבעיה מבחינת מנועי החיפוש.

תמוהה מאוד ששני האתרים נעלמו, ויש צורך לבדוק זאת יותר לעומק בכדי להבין מה גרם לכך ולטפל בזה(אולי יש לכך הסבר טכני יותר)
נתקבלה תגובה 22 אוקטובר, 2014 על ידי danielnet <רב סרן> (12,980 נקודות)
מסכים, כי זה לא הגיוני שאתר עם תוכן מקורי יימחק בגוגל, במידה וכן, זה קרה מסיבה אחרת כנראה.
יש לך שאלות בנושא קידום אתרים?

כאן המקום לשאול אותן ולקבל תשובות מקהילת מקדמי האתרים בישראל.

ההרשמה למערכת אינה מצריכה מילוי טפסים ולוקחת פחות מ-5 דקות.

פעם ראשונה כאן? למד איך משתמשים!

4,247 שאלות

7,289 תשובות

9,872 תגובות

13,300 משתמשים

adsense adwords facebook google h1 html nofollow ppc seo url wix wordpress youtube אדוורדס אדסנס אופטימיזציה אופטימיזציה-לעמוד אחסון אינדוקס אינדוקס-בגוגל אנליטיקס אתר אתר חדש אתר-וורדפרס אתרים בחירת-דומיין בלוגים בניית-קישורים גוגל גוגל אדוורדס גוגל אדסנס גוגל אנליטיקס גוגל וובמאסטר גוגל פלוס גוגל-אדסנס גוגל-אנליטיקס דומיין דירוג דירוגים דף נחיתה דף-מעריצים-בפייסבוק החלפת-קישורים העברת אתר העברת-אתר הפניות הפניות 301 הפנייה 301 וורדפרס חנות-וירטואלית יוטיוב ירידה בדירוגים ירידה במיקומים ירידה-בדירוגים כותרות כפילות כתובת-בעברית מאמרים מילות חיפוש מילות מפתח מיקומים בגוגל מיקומים-בגוגל מנועי חיפוש מעבר לאתר חדש מפת אתר סאבדומיין ספאם סריקה עברית עונש מגוגל עמוד-עסקי-בפייסבוק פגיעה-בקידום פייסבוק פרסום פרסום-מאמרים קידום קידום אורגני קידום אורגני בגוגל קידום אתר קידום אתרים קידום בגוגל קידום ממומן קידום-אתרים קידום-ממומן קישורים קישורים יוצאים קישורים נכנסים קישורים פנימיים קישורים-נכנסים קישורים-פנימיים שגיאה שיווק שכפול תוכן תוכן תוכן כפול תוכן משוכפל תוכן-משוכפל תוצאות חיפוש תמונות 301 404
AskPavel Academy קורס קידום אתרים
×

עקבו אחרינו בפייסבוק כדי להישאר מעודכנים

מדריכים, חדשות וטיפים שיעזרו לך בקידום האתר

שאלות קשורות

0 הצבעות
3 תשובות 173 צפיות
שאלה נשאלה ב- 9 נובמבר, 2014 על ידי moranme (350 נקודות)
+2 הצבעות
2 תשובות 126 צפיות
0 הצבעות
2 תשובות 102 צפיות
שאלה נשאלה ב- 12 אוקטובר, 2016 על ידי שוני (320 נקודות)
0 הצבעות
2 תשובות 99 צפיות
שאלה נשאלה ב- 23 יולי, 2016 על ידי SharolMon (410 נקודות)
0 הצבעות
2 תשובות 94 צפיות
שאלה נשאלה ב- 22 נובמבר, 2014 על ידי Forum (220 נקודות)
...