liorts אמר נכון - שבמקום הראשון כדאי להעמיד את הגולש ומה שתורם לשימושיות לעיתים קרובות עדיף מאשר משה

קודם כל, הכל תלוי בשאלה איך זה מיושם. אם גוגל מסוגל לקרוא את התוכן של תפריט אז הוא נחשב לחלק מהתוכן

עם וורדפרס קצת יותר פשוט.

האפשרות השנייה - XML Sitemap.

יש לך שני פתרונות אפשריים: א. לבצע Redirect 301 אוטומטי לכל הדפים מסיומת HTML לסיומת PHP. ב. להשאיר

ובכן, לזה - רשמית לפחות - XML Sitemaps מיועדות ע"פ גוגל. מעשית, אם אין לך מספיק "Link juic

זה נשמע כמו Penalty, ובאופן ספציפי כזה שקשור ללינקים לאתרי ספאם.

באופן עקרוני איתי צודק. באופן מעשי יש באגים במנגנון הזה ולכן עדיף להעלות XML Sitemap באופן רגיל. יש

זמן טעינה בדרך-כלל לא גורם לירידה חדה בדירוגים. בתור התחלה, בדוק מה קרה אצלך לאחרונה מבחינת לינקים

בגדול, הזקן  צודק. הייתי מוסיף: א. יש הרבה אינדיקציות לכך שהכוח של לינקים בפוטר נמצא בירידה כב

דרופל ייתן לך פתרון טוב בסך-הכל. ברירות המחדל של ההתקנה לא משהו, אבל אחרי כמה שינויים ותוספות יש לך

אין שום השפעה על היכולת לקרוא את הכותרות. למיקום הסימנים עשויה להיות השפעה על האופן שבו גוגל יבין את

זה לא בלתי סביר שאם אתה מקים בלוג וורפרס אז עשרת הלינקים הראשונים שלך יהיו מבלוגי וורדפס אחרים. שאלת

נסה את MS SEO Toolkit למרות שהוא חדש ולמרות שהוא של מיקרוסופט - אחלה כלי.

לגבי אחסון - אנחנו משתמשים בשירותים של Site5 ומאד מרוצים. זמינות גבוהה, ביצועים טובים ושירות ממש מעו

עד כמה הקישור "איכותי" תלוי לא רק ברלוונטיות של הדף או האתר המקשר לאתר שלך, אלא בהרבה גורמ

"סתם יעשה יותר בלאגן" מסכם את זה מצוין.

jaxx צודק. הייתי מוסיף שיש הרבה אינדיקציות ששימוש במילות מפתח ב-H1 משפיע פחות מבעבר, ולעומת זאת שי

מיכל צודקת. אם זה "לפעמים" זו בכלל לא בעיה. בעיות יכולות להיווצר כשרוב או כל האתר משוכפל

זה נתון שגוגל מספקת על זמן ההורדה הממוצע של דף באתר על-ידי גוגלבוט, ללא רינדור של הדף. כלומר, הזמן ש