קידום אתרים הבלוג שאלות ותשובות דרושים חדשות קורסים כלים
פעם ראשונה כאן?
אהלן, ברוכים הבאים למערכת השאלות ותשובות של AskPavel! זה המקום לשאול שאלות ולעזור לבעלי אתרים וקולגות, אם הטיפים יהיו מספיק טובים אולי אפילו תצא לך מזה עבודה :) צפייה בשאלות שעדיין לא קיבלו מענה >>

רכשתי פרסום ממנוע חיפוש. האם זה מזיק או מועיל לפי העדכון החדש?

0 הצבעות
315 צפיות
שאלה נשאלה ב- 5 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
נערך 6 אפריל, 2015 על ידי פבל ישראלסקי
אני קניתי פרסום במנוע החיפוש
הפרסום רץ כבר כמה שנים.
האם הקישורים שלי מפרסום זה מזיקים או מועילים לפי העדכון החדש?

תשובות 4

0 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 5 נובמבר, 2014 על ידי jaxx <רב סרן> (18,830 נקודות)
כל התשובות נמצאות כאן
https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=iw

כיוון שמדובר בקישור שרכשת במסגרת פרסום על הקישור להכיל תגית nofollow, אחרת גוגל עלולים להעניש אותך.
נתקבלה תגובה 5 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
נערך 5 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir
טוב, לפי בדיקת הקוד אני לא רואה nofollow בקישורים.
 

1 תנועה מהפרסום הזה אני לא רואה...
2 הפרסום עולה כסף...
3 אם הייתי יודע שגוגל מכבד את הפרסום הזה עם תגית nofollow
וזה עוזר לקידום = אולי היה שווה להמשיך בפרסום.

אשמח לשמוע דעות בנושא
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי jaxx <רב סרן> (18,830 נקודות)
קשה לי להאמין שיש ערך לפרסום הזה. תעשה בדיקה פשוטה ותריץ חיפוש של מילות המפתח הראשיות בנישה שלך ותראה אם העמוד המסויים הזה באינדקס של נענע מופיע במקום רלוונטי.

זה סיפור ידוע שחברות מסוג זה מוכרות פרסום ללא תוצאות, עצם ההבטחה "אתה תהיה ראשון באינדקס של Ynet או נענע עושה את כל העבודה מול לקוחות חדשים שלא מבקשים לראות נתוני תעבורה לפני כן.

אני אישית לא מכיר אנשים שנכנסים לפורטל כמו נענע או Ynet ומשם לאינדקס כדי לחפש שירותים והתוצאות שציינת קודם רק מחזקות את את מה שאני אומר. קל לחפש בגוגל ואין סיבה אמיתית להיכנס לאינדקס כזה שלא נותן כל ערך מוסף לגולש על מנת למצוא עסק כלשהו.
+1 הצבעה
נתקבלה תשובה ב- 5 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 5 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
אם אתה לא מקבל מבקרים דרך הקישורים הללו, אז במקרה הטוב אין להם כל ערך וחבל לשלם עבורם, ובמקרה הגרוע הם יגרמו בסופו של דבר לנזק.

עדכון "פינגווין 3" שונה בוודאות מ"פינגווין 1" ומ"פינגווין 2" ואיש, מלבד עובדי גוגל שאחראים לו, לא יודע מה הן הסיבות שגורמות לענישה בגין "פינגווין 3". קרא חלק מהנימוקים שלי בתגובה מ-1 בנובמבר 2014 ב- 21:18 ב-http://www.askpavel.co.il/blog/prepare-for-penguin-3-0.
נתקבלה תגובה 5 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
בינתיים מגיע לי זמן פרסום אשר שולם מראש - אז כדי להסיר חשש הודעתי למערכת להוסיף לקוד תגית nofollow.

עכשיו נשאלת השאלה האם לקישורי nofollow יש משמעות מבחינת SEO?

אם התשובה לא! אז באמת חבל להוציא כסף על פרסום שלא מביא תוצאות מכאן ומכאן.
נתקבלה תגובה 5 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
אם היתה דרכם תנועת מבקרים, והם היו מאותתים לגוגל שהם שבעי רצון מהביקור באתר שלך, יותר מביקוריהם בתוצאות החיפוש המתחרות, היה להם להבנתי ערך גם אם נשארו follow.
0 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 5 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
אוסיף לתשובות ואגיד, שכמו שאני מנטר את הפורומים בישראל אני גם מנטר את הפורומים של מרכז המנהלים של גוגל, למיטב זכרוני נתקלתי לפחות בפעמיים שבהם בעלי אתרים הלינו על סנקציות ידניות\אלגוריתמיות, והציגו את הקישורים מנענע כדוגמה לקישורים שיש לנקות.

במקרה שלך זה אפילו מעט יותר רגיש שכן האנקור של הקישור דחוס במילות מפתח ודיי מניפולטיבי
נתקבלה תגובה 5 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
כסף הם לא יחזירו לי...אז לפחות עד סיום החוזה הודעתי להם להכניס nofollow לכל הפרסומים.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
ומה אתה מצפה להרוויח מזה?
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי jaxx <רב סרן> (18,830 נקודות)
הייתי מאוד שמח לראות את החוזה שלך ולהבין איך מכרו לך פרסום שלא עובד כלל.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
אפשר להניח שהם העתיקו חוזה נפוץ בין מקדמי אתרים ללקוחותיהם.
–2 הצבעות
נתקבלה תשובה ב- 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode <סגן משנה> (2,120 נקודות)
נערך 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode
קישור מנענע / YNET מזיק?

 צר לי אבל אני לא מסכים עם התשובות מעליי.

גם אם כמעט ואל קיימת תנועה מהקישורים האלו, גוגל רואה אותם כאתרים סמכותיים מאד ומזיקים הם בטוח שלא.

בכללי רצוי לקחת את התשובות שנותנים לך בפורומים כעירבון מוגבל בכל הנוגע לאליגרתום של גוגל ואיך גוגל עובד  כי זו סה''כ פרשנות אישית ולא יותר מזה.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
איך אתה יודע ש"גוגל רואה אותם כאתרים סמכותיים מאד"?

האם גם "זו סה''כ פרשנות אישית ולא יותר מזה"?
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי jaxx <רב סרן> (18,830 נקודות)
אין שום בעיה לחלוק על מה שאנחנו כותבים כאן, אך על מדיניות גוגל המפורשת לא תוכל לחלוק, שם כתוב בפונט ברור מאוד שפרסום כזה עלול להזיק אם הקישור לא מסומן בתגית nofollow שמראה לגוגל כי אין כאן מניפולציה להעביר link juice.

Ynet הוא אולי אתר בעל סמכות באינטרנט, איך אין לא כל סמכות למכור קישורים לטובת קידום אתרים, רק לפרסום מקוון שנועד להביא תעבודה ולא לשפר את מיקום האתר בגוגל.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
גוגל מדברים על העברת PR.   
 Link Juice זה ביטוי שהמציאו מקדמי האתרים ואנשי גוגל לא משתמשים בו, אולי משום שרק מרכיב ה-PR עדיין נלקח בחשבון.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
על בסיס מה אתה מחליט שגוגל רואה אותם כסמכותיים מאוד, אשמח לקרוא על כך בהרחבה.

יצא לי לעבור על אתרים כאלו, והתקשתי לראות כל קשר למה שאתה כותב ולמה שקורה בפועל....
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode <סגן משנה> (2,120 נקודות)
נערך 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode
לי יצא לעבוד עם אתרים כאלה ואני יכול להיות לך שקרה ההפך, אתרים כאלה נוטים להחזיר אתר מעונש בטח שלא להזיק לאתר. לקישורים עדיין יש השפעה על קידום האתר בגוגל גם אם ההשפעה מינורית ביחס לפעם,  למרות שכבר פירשתם לכם עמדה על סמך  מה שגוגל כתבו (שאגב אין שום משפט חד משמעי למה שאתם מנסים להציג)  , הרגשתי צורך להגיב ולהזהיר תאנשים שקוראים את הבלוג ויכולים ללכת בערפל שנים בגלל עצה לא הגיוניות שקיבלו בפורום, והתייחסו אליה כאילו היא תורה מסיני.  
מסקרן אותי לראות איזה אתרים קידמתם ללא קישורים שאתם כל כך בטוחים בדרך הזו..
 הרי אם אתה פוסלים קישורים מ ynet / נענע וכו.. קישורים רגילים בשבילכם זה בטח קו אדום.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
אני לפחות בעד קישורים שגם מעבירים מבקרים במספר סביר ואותם מבקרים גם שבעי רצון ממה שמצאו בדפי האתר המקושר.

מאז יוני 2013 גוגל אומר לבעלי האתר שאתה מקדם לדרוש ממך (!) "לשפר את דירוג האתר שלו על ידי יצירת אתרים באיכות גבוהה שמשתמשים ירצו (!) להשתמש בהם ולשתף אותם" (https://support.google.com/webmasters/answer/34432?hl=iw). עד יוני 2013 היה כתוב שם "להגדיל את מספר האתרים האיכותיים  שיקשרו לדפיו", אבל הדרישה הזו הוסרה. אם אתה לא יודע לפעול על פי ההנחיה החד-משמעית (!) החדשה, תגיד את זה לבעלי האתרים שאתה רוצה לקדם ואל תספר להם ולנו שבגלל שבעינייך היא לא די חד-משמעית אתה בוחר לפעול על פי הנחיה שהוסרה והוחלפה, כי היא היתה בעינייך הרבה יותר חד-משמעית.

בעניין הקידום ללא קישורים - כתבתי פה בפירוש עשרות פעמים  שגוגל מחליף את שיטת הדירוג באופן הדרגתי, בכל פעם על קבוצה קטנה מאד של ביטויי חיפוש (סדר גודל של 1%) שעבורם נבדק ונמצא ששינוי שיטת הדירוג לא תעלה לצמרת תוצאות חיפוש עוד יותר גרועות. עכשיו יש למה שכתבתי גם ראיות מוסמכות מפי עובד בכיר בגוגל.

השיטה החדשה כבר לא מייחסת ערך לקישורים רק בשל היותם קישורים, אלא מעלה לצמרת תוצאות החיפוש אתרים שהמבקרים שלהם רוצים "להשתמש בהם ולשתף אותם", בדיוק כפי שכתוב בהנחיה הנ"ל לבעלי\מנהלי אתרים.
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode <סגן משנה> (2,120 נקודות)
מנחם אני מסכים איתך שקישורים שמובילים טראפיק הם פלוס, והריי ברור שאתרים עם בונוס רייט גבוהה/ שיתופים וכיוצא מזה זה עוד פלוס שלא יסולא בפז.
 אבל מכאן ולהגיד שקישור מנענע או ווינט או מותגים אחרים גדולים ובעלי סמכות בסדר גודל שלהם עם מליוני כניסות ביום יכולים לגרום לנזק איפה נשמע דבר כזה?
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
יש להם מיליוני כניסות ביום, אבל אף אחד מהם לא יוצא לאתר של דודי תמיר! אז איזה ערך חיובי יש לקישור כזה?
נתקבלה תגובה 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode <סגן משנה> (2,120 נקודות)
נערך 6 נובמבר, 2014 על ידי Riode
הקישור יוצא בדרך עקיפה לפי מה שתואר בפוסט, גם אם הקישור לא מדף הבית ולא מוביל גולשים, גוגל עדיין סורק אותו בתדירות גבוהה  והוא עדיין סופג איכות מסויימת כאתר שקיבל קישור מנענע.
נתקבלה תגובה 7 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
אם משהו מסקרן אותך, תרגיש חופשי לפתוח שאלה.

בכל מקרה, אתה טוען שקישורי ספאם נוספים מאתר סמכותי יוציאו אותו מעונש, נשמע כמו שטות.
בתור גיבוי לתשובתי, מצאתי דוגמה לדיון שבו הומלץ לאתר שחטף עונש לנקות קישורים נכנסים בדיוק מאותו הדומיין(שאותו אתה מציג בשולל כסמכותי או קסום שלא יכול לסכן....).
לעיונך
https://productforums.google.com/d/topic/webmasters/xOrXdKgNOKE/discussion

"והוא עדיין סופג איכות מסויימת כאתר שקיבל קישור מנענע"
ומה קורה לאחר X זמן שבו גוגל מאבחן את הקישורים הללו על ידי אלגוריתם הספאם ומשנה את התייחסותו לתרומתם?

אוסיף ואגיד שההתייחסות שלכם ל"תנועה" שהקישור מעביר יכולה דווקא לאותת על קישור לא טבעי, בשונה לתשובתו של עמנואל(ללא התייחסות לשביעות רצון המשתמשים)
כזכור לי בדיונים האחרונים, דווקא הציגו קישור מלאכותי שמספק תנועה(מאינדקס) כקישור שיכול להיראות כקישור ממומן
נתקבלה תגובה 7 נובמבר, 2014 על ידי Riode <סגן משנה> (2,120 נקודות)
נערך 7 נובמבר, 2014 על ידי Riode
הדיון פורסם לפני שנה , נניח והוא הוריד תקישור האתר עדיין בארגז החול כבר זמן ממושך כך שהטיעונים שלך נדחים מכל וכל.   
וזה עוד דוגמה קלאסית למה שאמרתי  בתגובה הראשונה,  משתמש כתב את דעתו ואתה רואה אותה כתורה מסיני, במקום לעשות  ניסויים  בעצמך ולראות מה עובד ומה לא אתה בוחר להסתמך על  תגובות בדיוני פורומים
ולא הבנתי איך קלטת מהתגובות שלי שאני רוצה לשאול שאלה?
מה שכן מסקרן אותי זה אם קישורים עם טראפיק הם OUT וקישורים בלי וראפיק הם גם OUT בשבילך, איך אתה מקדם אתרים בגוגל? הרי שנינו יודעים שתוכן איכותי לא יספיק כאן.
נתקבלה תגובה 7 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
" מה שכן מסקרן אותי זה אם קישורים עם טראפיק הם OUT וקישורים בלי וראפיק הם גם OUT בשבילך, איך אתה מקדם אתרים בגוגל? הרי שנינו יודעים שתוכן איכותי לא יספיק כאן. "

בתור אחד שמתיימר להכיר את התחום אתה אמור לדעת את התשובה(ולהבין שתירוצי ארגז החול מצוצים איפשהו שם בשנת 2003.....)
תרגיש חופשי להעלות דיון ואשמח לפרט(עדיף שלא תחליט מה OUT בשבילי, לא טענתי שקישורים עם טרפיק הם OUT)

"וזה עוד דוגמה קלאסית למה שאמרתי  בתגובה הראשונה,  משתמש כתב את דעתו ואתה רואה אותה כתורה מסיני"

כמו שכתבתי בתשובתי לשאול, אני מנטר את הפורומים של גוגל וזה לא הדיון היחידי שבו אתרים חטפו עונשים והמליצו להם להסיר את הקישורים מנענע....
לפי מה החלטת שזה תורה מסיני עבורי?


"במקום לעשות  ניסויים  בעצמך ולראות מה עובד ומה לא אתה בוחר להסתמך על  תגובות בדיוני פורומים"

עשיתי מספיק ניסויים בשביל להבין שהם חסרי ערך ורק מבזבזים לי את הזמן.
אני מגלה שמקדמים שכל הידע שלהם מבוסס על ניסויים חסרי ערך הם מקדמים שעדיין מאמינים בתופעה שהספיקו לשכוח מימנה לפני עשור!
ודיי עומדים במקום מבחינת הידע המקצועי שלהם(בדגש על SEO טכני)
למרות זאת אני מעדיף לחקור ולהכיר את הדו שיח בנישה שלי, ולבחור בעצמי לאילו דיונים להתייחס ומאלו להתעלם.
בנוסף לכך אני גם זוכה להכיר ולהבין את רוב המשתתפים בפורומים ולהעריך את הידע המקצועי שלהם, ההבנה שלהם, את הרצון שלהם לעזור וללמוד- במקרה שלך רוב הדיונים מבוססים אגו, הנחות שגויות(ומיושנות) ובטח שלא כרצון אמיתי לעזור.


כלומר:
במקרה שהצגתי האתר שבדיון הוא אתר וותיק ופופולרי, אם אתעלם מהשטות בתגובתך ("ארגז החול" פחחח) ואחליט שזה באמת נכון, הוא בדרך כלל הוצג כעונש לאתרים חדשים, ופה לא העניין, האתר לא חדש.

מדובר בסנקציה ידנית שהאתר חטף(הכותב פתח דיונים נוספים שאינני מצליח למצוא...)
בחרתי להציג לגולש דוגמה של אתר שרכש את אותם הקישורים וחטף, ולהשאיר לו את ההחלטות(לכאן או לכאן)

עדיין לא הוצגת לי שום הרחבה לכך שגוגל מחליט שקישורים מניפולטיביים מהאינדקס שהוצג הם אינם מזיקים....
אני לא התקשיתי לגבות את תשובתי בהרחבה, ממתין להרחבה אמיתית ולא לכל מיני סיפורים ומריחות על המשתתפים בפורומים
נתקבלה תגובה 7 נובמבר, 2014 על ידי אנונימי
''בתור אחד שמתיימר להכיר את התחום אתה אמור לדעת את התשובה''

1) אתה מכיר אותי? אתה יודע איזה אתרים קידמתי בחיים? מה אני מקדם ?  נראה שהאגו שלך נפוח יותר מכל אחד אחר פה.

2) אתה רק עושה מעצמך צחוק שאתה ''מגבה'' את תשובתך בהתבסס על תגובות מפורומים אחרים, בעוד שאני יכול לצטט ולשלוח לך מאות קישורים שאומרים הפוך אבל מה הטעם ?

3) לפי ההתרשמות שלי ממך הטיעונים שלך מבוססים רק על דיונים ותגובות (אולי זה שהם באנלית עושה לך את זה יותר) וכשאני רואה תגובות מטעות אני יביע את דעתי בנושא גם אם זה נראה לך וגם אם לא ולא מתוך מקום של אגו.

4) בקשר ''ההרחבה'' הייתי אומר שמנסיוני בהווה שעושה ניסויים ומנסה מאות שיטות ודרכים על מספר רב של אתרים  אני יכול לדעת מה עובד ומה לא, אבל אני מניח שהתשובה לא תספק אותך מאחר והאג'נדה שלך היא קריאה של כל כך הרבה דיונים שכבר שכחת לבדוק בעצמך תדברים, רק הולך אחרי העדר ומצטט תגובות מדיונים חסרי בסיס משנת 2013.
נתקבלה תגובה 7 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
נערך 7 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב
אני יכול לספר מעשיות על ארגז החול, לטעון שמאט קאסט בונה ארמונות חול עם חד קרן בין עדכון לעדכון ולספק תגובות מגוחכות ודמיוניות.

או שאני יכול לספק הפניה לדוגמה שעליה תשובתי מתבססת(כמו שעשיתי בתגובתי).
בהשוואה אליך שבינתיים חוץ מלנפנף בניסיון שלך, לא סיפקת שום הרחבה בעלת ערך...

מעבר לכל הצד המקצועי שלי בתור מקדם אתרים(שלהרגשתי לא תרם לי כמו הידע שצברתי בתור חובבן) אני מנטר עשרות אלפי מקורות, ומשתדל להרחיב ולספק לכל גולש מידע נוסף שיעזור לו לגבש החלטה ודעה.
וזאת מתוך הבנה שמדובר בתחום דינאמי, שבו מי שנשאר מאחור מוצא את עצמו מפתח פער מאוד משמעותי(ומספק תשובות מצוצות מהאצבע).

הדעות שלך מקובלות בפורום, בין אם יסכימו איתך ובין אם לא, ועדיף כמה שיותר.
זה מה שהופך את האתר הזה לאתר פעיל, ואני שמח שיש במה גם לדעות שנראות מגוחכות ודמיוניות(למרות זאת השתדל שלא לפגוע במוטיבציית שאר התורמים בפורום).

במקרה ואתה מבחין בתשובות שנתתי המבוססות על אגו, אנא חלוק עלי(בפומבי או בפרטי) ואשמח להרחיב, מבחינתי כל פידבק מבורך(גם אם הוא פחות נעים)
נתקבלה תגובה 10 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
riode, אחד התנאים ההכרחיים שחייבים להתקיים כדי להפיק מסקנות רציניות, במונחים של סיבה ותוצאה, מניסוי מבוקר (!) הוא החזרת המצב לקדמותו כדי להוכיח שבהעלם הסיבה גם התוצאה נעלמת. עוד לא קראתי בפורומים המקצועיים, בארץ ובחו"ל, תיאור של ניסוי כזה, מלבד הניסוי שנערך אצלנו על ידי עמיתי ברנקו ריכטמן (http://www.seo-scientist.com/first-link-counted-rebunked.html). אני מניח שלא תופתע לשמוע שברנקו עושה עכשיו דוקטורט בביולוגיה ניסויית.

יש טעם רב לפקפק בערכם של ה"ניסויים" שעשית כמקור מוסמך לפיתוח הידע בתחום קידום האתרים, מה עוד שאנחנו לא חוקרים חוקי טבע קבועים אלא החלטות שרירותיות של הנהלת חברת גוגל, שעלולות להשתנות, או אפילו להתהפך, למחרת הניסוי. לאור המצב הזה, אין מנוס מלהתבסס על הודעות ותשובות מפי עובדי גוגל, בתנאי שלא נוספה בינתיים הודעה או תשובה שהיא הפוכה להודעה או תשובה קודמת.

ולתגובתך "שנינו יודעים שתוכן איכותי לא יספיק כאן" - על פי הדוקטרינה החדשה של גוגל, שמחליפה בהדרגה את דוקטרינת הקישורים - מי שקובע האם התוכן איכותי או לא, ובאיזו מידה, הם מעכשיו מבקרי האתר (!) וכבר לא אלגוריתם של גוגל.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
טוב, אני רואה שהדיון מלא וגועש...
בינתיים אני עשיתי בדיקה עם המערכת של נענע וYNET.
הם הציבו לי 2 אופציות:
1 - להוריד את הפרסום (כלומר, לא קבלתי תמורה על התשלום...)
2 - להשאיר אותו כך

אין להם אפשרות לשנות את קוד המערכת.

מה הייתם בוחרים לעשות?
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
הקישור לא מביא מבקרים מרוצים - יש להסיר אותו.

כל תשובה אחרת יש לנמק בהקשר של ענישת אתרים על ידי "פינגווין 1", "פינגווין 2" ו"פינגווין 3" ולא על סמך התיאוריה והפרקטיקה של עבודת קידום האתרים מלפני 10 שנים.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
אני לא חושב שהגולשים אינם מרוצים במידה והם מגיעים מהפרסום - כי הם רואים בדיוק לאן זה מעביר אותם ומה ההקשר.

ההחלטה שלי צריכה לנבוע מדבר אחד בלבד - האם זה יגרום נזק מבחינת גוגל במידה והם לא יכולים/מוכנים להוסיף nofollow
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
א. איפה הם רואים בדיוק לאן הקישור מעביר אותם ומה ימצאו שם? בוא נניח שבאותו דף בנענע \ Ynet יש 3 קישורים שמובילים ל-3 אתרים שונים שמספקים בדיוק את אותו המוצר\שרות, אבל אצלך המחיר גבוה ב-50% מאשר אצל שני המתחרים. למה שהגולשים יהיו  מרוצים באותה מידה?

ב. אם זה יגרום נזק לאתר שלך, ומתי, רק עובדי גוגל יודעים, ואולי גם הם עדיין לא החליטו. בניגוד לפחחי רכב, מקדמי האתרים נאלצים לקבל החלטות בתנאים של אי-ודאות קיצונית ולא על סמך ידע בדוק שלא משתנה. עניתי לך על סמך מיטב הכרתי המקצועית, מה עוד שאינני מחוייב מבחינה מסחרית לתשובה זו או אחרת.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
הם רואים מה שרשום בפרסום, לדוגמה:
לימודי סאונד וכו'. מחירים אין אז זה לא רלוונטי.

בכל מקרה, נראה לי לאור כל הנתונים והחוקים החדשים - להוריד את הפרסום זו האופציה ההגיונית למרות שהיא לא...:)

ואגב, גם אם היו נכנסים הרבה מאוד גולשים מרוצים מהפרסום הזה -
עדיין זה לא משנה את החוק החדש מבחינת גוגל...
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
למיטב הכרתי המקצועית שימוש רב בקישור ושביעות רצון גבוהה ממה שהם מצאו באתר שלך כן משנה לגוגל. בהצלחה.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
אז אני צריך לבדוק דרך גוגל אנליטיקס כמה קהל הגיע מהקישרים הללו.
אבל כמו שרשמתי קודם - גם אם התוצאה טובה מאוד - זה עדיין לא מאפשר לי (לפי החוק החדש) להשאיר אותם כמו שהם...
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
קודם כתבת שאין לך קהל שמגיע מהקישורים הללו.

אתה מבין את הענישה של גוגל בגין קישורי ספאם הפוך ממני.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
טוב, בדקתי נתונים בגוגל אנליטיקס.
התנועה לאתר בשנת 2013 הייתה איכותית, כלומר:
ממוצע זמן הגלישה באתר ממקור הפרסום היה 17 דקות...שזה מכובד ביותר.

בשנת 2014 מספר הגולשים ירד כי נענע ו-YNET חדלו להתעסק עם מנוע חיפוש משלהם.

לסיכום העניין
עדיף פחות "כאב ראש" ולהוריד את הפרסום.

הכל לטובה, בסופו של יום:)
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
כמה מבקרים היו לך בשנת 2013 מנענע \ Ynet וכמה מבקרים היו ב-2014?
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
2013 80 מבקרים - 17 דקות ממוצע ביקור באתר
2014 25 מבקרים  - 9 דקות ממוצע

וחשוב להדגיש - 99% מהגולשים לא מבצעים חיפוש באתרים הללו...
ובגלל זה הם גם חדלו לתפעל את המערכת מהשנה הזו.
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
במקרה ואתה עדיין תמשיך לשלם על הפרסום למרות שתוריד את הקישור, ונאלץ לבחור בין לבין.
למה שלא תבקש מהם לערוך את הטקסט עוגן לשם המותג ולא לאנקור דחוס במילות מפתח
נתקבלה תגובה 11 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
אתה מתכוון לרשום בכל כותרת Class-A-Studio ללא שום תוספת?

יאלה, לא חשבתי על זה...:)
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
הירידה במספר המבקרים משנת 2013 לשנת 2014 לא מתיישבת עם הירידה בזמן השהיה באתר. הערכים של זמן השהיה גבוהים מאד ואופייניים יותר לויקיפדיה, אבל אפשר שהם מאפיינים את שוק היעד שלך. אם 30 מבקרים בשנה דרך הקישורים מנענע \ Ynet יוצרים יחס המרה חיובי (מספיק מהם הופכים ללקוחות) אל תסיר את הקישורים.
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
אלא הנתונים אני לא מפברק...
אתה אומר לא להסיר את הקישור
האם כדאי לערוך את הטקסט העוגן שיהיה רק Class-A-STUDIO?
ואם אני משנה את הטקסט העוגן רק לשם הדומיין - האם עכשיו זה חוקי מבחינת גוגל (למהדרין)?
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
אני בטוח שאתה לא מפברק את הנתונים, אבל אפשר לטעות בקריאת הנתונים - למשל, האם זה זמן שהיה בכל האתר או רק בדף הבית, וכו'.

כתבתי בפירוש: אם (!) 30 מבקרים בשנה דרך הקישורים מנענע \ Ynet יוצרים יחס המרה חיובי (מספיק מהם הופכים ללקוחות) אל תסיר את הקישורים.
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
נערך 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir
אז אתה אומר גם לא לשנות טקסט עוגן?

לא משנה כמה איכות הגולשים תהיה טובה מהקישורים הללו -
זה עדיין לא מובן לי למה אתה לא אומר לשנות טקסט עוגן שיהיה רק שם הדומיין?
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
בנושא טקסט העוגן התייעצת עם עמיתי מנשה אברמוב. אם יהיה לי מה להעיר כאשר יענה לך, אגיב גם אני.
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
אני אגב לא הייתי לוקח בחשבון שום נתון סטטיסטי\אנליטי כשהייתי בוחן את טבעיות הקישור.
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט <רב אלוף> (112,280 נקודות)
נערך 12 נובמבר, 2014 על ידי זקן השבט
מסכים עם זה - לגוגל יש ודאי מאות סימנים להעריך על פיהם את ההסתברות לטבעיות ולנו יש אולי רק כחמישה (קיומו של קישור הדדי וכו' - אבל אין למשל מניעה לקיומו של זוג קישורים טבעיים הדדי, ולכן גם לא די בסימנים ספורים). אבל אני מדבר רק על התועלת (!) מהקישור, ורק במונחים של מבקרים מרוצים, גם אם הוא לא טבעי.
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי אנונימי
טוב, הם החליפו את הטקסט העוגן לשם הדומיין. לאור כל הנתונים זה נראה לי עדיף...
http://index.nana10.co.il/category.asp?cat=3342
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
נראה פחות גרוע\מניפולטיבי :)
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
כל העניין זה לשמור על החוקיות.

אגב, שאלה לגבי תופעה אשר נתקלתי בה:
אם אתר X מקשר לאתר Y (קישור רוחבי מתוך תפריט - כמה שזה לא נשמע הגיוני) ושתי האתרים הם של אותו אדם.
האם זו עברה מבחינת גוגל?
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
אין שום חוקיות יש רק הנחיות איכות.
השאלה הזו מעט מורכבת, ודי תלויה בסיטואציה.

לדוגמה אם מדובר בשני אתרים של אותה חברה אבל בשפות שונות למה שלא יקשרו אחד לשני.
או אם למשל מדובר בבלוג\אתר של חברה, למה שלא תקשר אחד לשני.

לעומת זאת אם אתה יוצר את הקישור בכדי לבצע מניפולציה, וללא כוונה אמיתית מאחוריה(או ברגע שמדובר בקנה מידה בעייתי) התשובה לשאלה משתנה
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
תחשוב שהייתי מקשר לינק מתפריט ראשי באתר שלי לאתר אחר אשר ברשותי.
זה אמור להיות קישור הזוי...?
לא מפוטר, לא מתוך מאמר אלא מתפריט ראשי.

האם זה לא מרגיש מניפולציה?
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי מנשה אברמוב <רב אלוף> (173,230 נקודות)
המידע הזה לא ממש עוזר לי להציג דעה בנוגע למה שהקישור "מרגיש" לי (ואני לא גוגל, ובטח שלא משקף את האלגוריתם או את הבוחנים הידניים שלהם)
נתקבלה תגובה 12 נובמבר, 2014 על ידי Dudi Tamir <סגן משנה> (2,400 נקודות)
בדיוק כמו שזה כתוב...
יש לך שאלות בנושא קידום אתרים?

כאן המקום לשאול אותן ולקבל תשובות מקהילת מקדמי האתרים בישראל.

ההרשמה למערכת אינה מצריכה מילוי טפסים ולוקחת פחות מ-5 דקות.

פעם ראשונה כאן? למד איך משתמשים!

4,243 שאלות

7,285 תשובות

9,866 תגובות

13,032 משתמשים

adsense adwords facebook google h1 html nofollow ppc seo url wix wordpress youtube אדוורדס אדסנס אופטימיזציה אופטימיזציה-לעמוד אחסון אינדוקס אינדוקס-בגוגל אנליטיקס אתר אתר חדש אתר-וורדפרס אתרים בחירת-דומיין בלוגים בניית-קישורים גוגל גוגל אדוורדס גוגל אנליטיקס גוגל וובמאסטר גוגל פלוס גוגל-אדסנס גוגל-אנליטיקס דומיין דירוג דירוגים דף נחיתה דף-מעריצים-בפייסבוק החלפת-קישורים העברת אתר העברת-אתר הפניות הפניות 301 הפנייה 301 וורדפרס חנות-וירטואלית יוטיוב ירידה בדירוגים ירידה במיקומים ירידה-בדירוגים כותרות כפילות כתובת-בעברית מאמרים מילות חיפוש מילות מפתח מיקומים בגוגל מיקומים-בגוגל מנועי חיפוש מעבר לאתר חדש מפת אתר סאבדומיין ספאם סריקה עברית עונש מגוגל עמוד-עסקי-בפייסבוק פגיעה-בקידום פייסבוק פרסום פרסום-מאמרים קידום קידום אורגני קידום אורגני בגוגל קידום אתר קידום אתרים קידום בגוגל קידום ממומן קידום-אתרים קידום-ממומן קישורים קישורים יוצאים קישורים נכנסים קישורים פנימיים קישורים-נכנסים קישורים-פנימיים שגיאה שגיאה-404 שיווק שכפול תוכן תוכן תוכן כפול תוכן משוכפל תוכן-משוכפל תוצאות חיפוש תמונות 301 404
AskPavel Academy קורס קידום אתרים
×

עקבו אחרינו בפייסבוק כדי להישאר מעודכנים

מדריכים, חדשות וטיפים שיעזרו לך בקידום האתר

שאלות קשורות

0 הצבעות
3 תשובות 117 צפיות
שאלה נשאלה ב- 14 אפריל, 2015 על ידי qword (400 נקודות)
+2 הצבעות
2 תשובות 853 צפיות
שאלה נשאלה ב- 22 נובמבר, 2010 על ידי Muadefet <סגן משנה> (1,170 נקודות)
+1 הצבעה
3 תשובות 164 צפיות
שאלה נשאלה ב- 21 ספטמבר, 2015 על ידי shukiha (170 נקודות)
+1 הצבעה
3 תשובות 259 צפיות
...