‫תגובות לפוסט: "איך אופטימיזציה לתמונות תפקח לגוגל את "העיניים""‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images ‫כל מה שבאמת צריך לדעת על שיווק באינטרנט, קידום אתרים במנועי חיפוש ושיווק במדיה חברתית!‬ Mon, 06 Feb 2012 12:26:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 ‫מאת: פבל ישראלסקי‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-7214 ‫פבל ישראלסקי‬ Mon, 21 Sep 2009 21:08:36 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-7214 ‫אז אם זהו אותו התוכן בדיוק אין בעיה עם זה.‬

אז אם זהו אותו התוכן בדיוק אין בעיה עם זה.

]]> ‫מאת: שלומי אסף‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-7213 ‫שלומי אסף‬ Mon, 21 Sep 2009 21:06:26 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-7213 ‫אני מגיש לגוגל בדיוק את מה שהמשתמש רואה, כמו האתר הזה שהדבקתי בהודעה מקודם http://www.hineniholidays.com אני לא מרמה אף אחד, אני פשוט מאפשר לגוגל לקרוא את התמונות הלא קריאות בעליל, ולמוגבל נגישות להבין מה הם תאריכי האירוע בבית המלון שהאתר נסוב סביבו. במקרה של הפרויקט הנוכחי שלי לא ניתן לשים טקסט מתחת כי זה לא חלק מהעיצוב, שהוא דרך אגב, קרוסלה או סלייד שואו חביב הבנוי רק מתמונות בעלות טקסט על גביהן (אילוץ המעצב)‬

אני מגיש לגוגל בדיוק את מה שהמשתמש רואה, כמו האתר הזה שהדבקתי בהודעה מקודם http://www.hineniholidays.com

אני לא מרמה אף אחד, אני פשוט מאפשר לגוגל לקרוא את התמונות הלא קריאות בעליל, ולמוגבל נגישות להבין מה הם תאריכי האירוע בבית המלון שהאתר נסוב סביבו.

במקרה של הפרויקט הנוכחי שלי לא ניתן לשים טקסט מתחת כי זה לא חלק מהעיצוב, שהוא דרך אגב, קרוסלה או סלייד שואו חביב הבנוי רק מתמונות בעלות טקסט על גביהן (אילוץ המעצב)

]]> ‫מאת: פבל ישראלסקי‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-7212 ‫פבל ישראלסקי‬ Mon, 21 Sep 2009 20:58:51 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-7212 ‫אני לא בטוח שהבנתי אותך. ההגדרה של מיסוך היא פשוטה: הצגת תוכן שונה לגולש ממה שמוגש למנועי החיפוש. ממה שאתה מתאר זה אכן נשמע כמו מיסוך. השאלה שלי היא למה צריך לשים טקסט מאחורי תמונה? לא בדיוק הבנתי איך זה עוזר למוגבלי נגישות? הרי זה שהאתר הזה מסייע למוגבלי נגישות לא אומר שלא יכולים לגיע אליו לא מוגבלי נגישות. אי אפשר פשוט לשים את הטקסט הזה מתחת לתמונה או משהו כזה?‬

אני לא בטוח שהבנתי אותך.

ההגדרה של מיסוך היא פשוטה: הצגת תוכן שונה לגולש ממה שמוגש למנועי החיפוש. ממה שאתה מתאר זה אכן נשמע כמו מיסוך.

השאלה שלי היא למה צריך לשים טקסט מאחורי תמונה? לא בדיוק הבנתי איך זה עוזר למוגבלי נגישות?
הרי זה שהאתר הזה מסייע למוגבלי נגישות לא אומר שלא יכולים לגיע אליו לא מוגבלי נגישות.
אי אפשר פשוט לשים את הטקסט הזה מתחת לתמונה או משהו כזה?

]]> ‫מאת: שלומי אסף‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-7202 ‫שלומי אסף‬ Fri, 18 Sep 2009 14:59:58 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-7202 ‫היי פאבל. אשמח לגנוב/לנצל פוסט זה על מנת לשמוע דעתך בנוגע לbackground-replacement. כעת הרמתי פרויקט העושה שימוש מאסיבי בפונטים לא מערכתיים. הווה אומר המון כותרות גראפיות ולא טקסטואליות. לגבי מקרה זה אני יודע שגוגל בסדר גמור עם זה מבחינת נסיוני האישי, תפוצת השיטה וההנחיה הרשמית של גוגל בנושא http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/05/design-patterns-for-accessible.html רק מה, איך שיטה זו מסתדרת עם ההגדרה של cloaking? או כפי שציינת ב <a href="http://www.askpavel.co.il/blog/seo-quiz1" rel="nofollow">פוסט הזה</a>... יתרה מזאת, מה עם אתרים שהם תמונה אחת גדולה, כמו המיניסייט הקטנצי'ק ש<a href="http://www.hineniholidays.com/" title="hineni holidays" rel="nofollow">עשיתי פה</a>? שים לב שהתוכן זהה, אין פה ספאמינג, אך האם הבדלי תוכן אלו, טקסט וויזואלי נחשבים בCloacking? האם הם BH? עד כה לא נענשתי ע"י שימוש בשיטות אלו. והאמת- שאני משרת בצורה אופטימלית מוגבלי נגישות ומגלה לגוגל את תוכן האתר שלי. כעת הוא קריא בLynx וכך גם לכל עכביש אחר. אך עדיין- האם זה לגיטימי, כמה שזה ידידותי? האם השימוש שלי חצה את גבולות הBackground-replacement וגלש למחוזות הCloaking? בפרויקט הנוכחי שסיימתי, שמתי פסקה מוחבאת מתחת לתמונה (אשר טקסט מעוצב מוכל בתוכה ולא ניתן למימוש באמצעות HTML). הפסקה מוחבאת ע"י יצירת מיכל אב עוטף גובה מוגדר, והוא פשוט לא חושף את הפסקה למשתמשים, אך גלוי וקריא לעכבישים. השתדלתי למעט בטקסט בפסקה, ולהכיל בתוכה רק את הרצוי. היא מתארת את השירות שהתמונה מתארת. לא יכלתי למקם הטקסט במאפיין הALT כי הטקסט פשוט עובר את ה10 מילים והוא איננו מתאר את התמונה אלה את השירות ולכן אינו מתאים לשם. הייתי מספיק ברור? הצלחת להבין אותי ללא הדבקת קישור? (לא שיחררנו את הגרסה עדיין) אני מוצא שיטות אלו נכונות מאוד למנועי חיפוש ולמשתמשים מוגבלים. אני חושב שכך צריך לבנות אתר- תמיכה טקסטואלית לאתר שהוא חבוי לחלוטין לקבוצת יעד זו, אך עדיין- האם ביצעתי Cloacking כאן?‬

היי פאבל. אשמח לגנוב/לנצל פוסט זה על מנת לשמוע דעתך בנוגע לbackground-replacement.

כעת הרמתי פרויקט העושה שימוש מאסיבי בפונטים לא מערכתיים.
הווה אומר המון כותרות גראפיות ולא טקסטואליות. לגבי מקרה זה אני יודע שגוגל בסדר גמור עם זה מבחינת נסיוני האישי, תפוצת השיטה וההנחיה הרשמית של גוגל בנושא
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/05/design-patterns-for-accessible.html

רק מה, איך שיטה זו מסתדרת עם ההגדרה של cloaking? או כפי שציינת ב פוסט הזה…

יתרה מזאת, מה עם אתרים שהם תמונה אחת גדולה, כמו המיניסייט הקטנצי'ק שעשיתי פה?
שים לב שהתוכן זהה, אין פה ספאמינג, אך האם הבדלי תוכן אלו, טקסט וויזואלי נחשבים בCloacking?
האם הם BH?
עד כה לא נענשתי ע"י שימוש בשיטות אלו. והאמת- שאני משרת בצורה אופטימלית מוגבלי נגישות ומגלה לגוגל את תוכן האתר שלי. כעת הוא קריא בLynx וכך גם לכל עכביש אחר.

אך עדיין- האם זה לגיטימי, כמה שזה ידידותי? האם השימוש שלי חצה את גבולות הBackground-replacement וגלש למחוזות הCloaking?

בפרויקט הנוכחי שסיימתי, שמתי פסקה מוחבאת מתחת לתמונה (אשר טקסט מעוצב מוכל בתוכה ולא ניתן למימוש באמצעות HTML).
הפסקה מוחבאת ע"י יצירת מיכל אב עוטף גובה מוגדר, והוא פשוט לא חושף את הפסקה למשתמשים, אך גלוי וקריא לעכבישים.
השתדלתי למעט בטקסט בפסקה, ולהכיל בתוכה רק את הרצוי. היא מתארת את השירות שהתמונה מתארת. לא יכלתי למקם הטקסט במאפיין הALT כי הטקסט פשוט עובר את ה10 מילים והוא איננו מתאר את התמונה אלה את השירות ולכן אינו מתאים לשם.

הייתי מספיק ברור? הצלחת להבין אותי ללא הדבקת קישור? (לא שיחררנו את הגרסה עדיין)

אני מוצא שיטות אלו נכונות מאוד למנועי חיפוש ולמשתמשים מוגבלים.
אני חושב שכך צריך לבנות אתר- תמיכה טקסטואלית לאתר שהוא חבוי לחלוטין לקבוצת יעד זו, אך עדיין- האם ביצעתי Cloacking כאן?

]]> ‫מאת: פבל ישראלסקי‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6549 ‫פבל ישראלסקי‬ Sun, 31 May 2009 19:45:18 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6549 ‫יש רק 5 דרגות עומק בתגובה משורשרת אז אני מגיב לתגובה האחרונה שלך כאן: אם תיקח למשל דף שמכיל את תגית title (או בקישור או בתמונה) ותבדוק את גרסת ה- cache שלה, אתה לא תראה שם את הטקסט שבתגית. תוכל לקרוא כאן איך בודקים את זה: http://www.askpavel.co.il/blog/indexing-check‬

יש רק 5 דרגות עומק בתגובה משורשרת אז אני מגיב לתגובה האחרונה שלך כאן: אם תיקח למשל דף שמכיל את תגית title (או בקישור או בתמונה) ותבדוק את גרסת ה- cache שלה, אתה לא תראה שם את הטקסט שבתגית. תוכל לקרוא כאן איך בודקים את זה: http://www.askpavel.co.il/blog/indexing-check

]]> ‫מאת: NeoSwf‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6548 ‫NeoSwf‬ Sun, 31 May 2009 19:34:40 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6548 ‫כתבת למעלה "שים לב שהם לא מאונדקסים בגרסת האינדקס של גוגל כך שהם בעצם לא נראים לדעתי" - תוכל להרחיב בנושא? למה אתה מתכוון? אשמח להזמין אותך לבצע קפיצה קטנה לבלוג הלא מתעדכן שלי, שנזנח לאנחות כתוצאה מבגידה בו עם טוויטר (ושאר פרויקטים שאני כל הזמן מבצע :)) www.webdesign.org.il‬

כתבת למעלה "שים לב שהם לא מאונדקסים בגרסת האינדקס של גוגל כך שהם בעצם לא נראים לדעתי" – תוכל להרחיב בנושא? למה אתה מתכוון?

אשמח להזמין אותך לבצע קפיצה קטנה לבלוג הלא מתעדכן שלי, שנזנח לאנחות כתוצאה מבגידה בו עם טוויטר (ושאר פרויקטים שאני כל הזמן מבצע :) )

http://www.webdesign.org.il

]]> ‫מאת: פבל ישראלסקי‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6547 ‫פבל ישראלסקי‬ Sun, 31 May 2009 19:22:09 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6547 ‫כן זה משהו שאתה חייב להגדיר בעצמך. כתבתי בפוסט דוגמא לקוד שאפשר להשתמש בו. בנוסף תוכל למצוא בגוגל עוד מגוון רב של דרכים אחרות איך להשתמש בזה.‬

כן זה משהו שאתה חייב להגדיר בעצמך. כתבתי בפוסט דוגמא לקוד שאפשר להשתמש בו. בנוסף תוכל למצוא בגוגל עוד מגוון רב של דרכים אחרות איך להשתמש בזה.

]]> ‫מאת: פבל ישראלסקי‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6546 ‫פבל ישראלסקי‬ Sun, 31 May 2009 19:21:36 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6546 ‫אין עם זה בעיה. ראיתי הרבה פעמים שימוש ב-title גם בקישורים. כלומר יש קישור עם anchor text ומוצמדת לו גם תגית title עם אותו הטקסט. שים לב שהם לא מאונדקסים בגרסת האינדקס של גוגל כך שהם בעצם לא נראים לדעתי.‬

אין עם זה בעיה. ראיתי הרבה פעמים שימוש ב-title גם בקישורים. כלומר יש קישור עם anchor text ומוצמדת לו גם תגית title עם אותו הטקסט. שים לב שהם לא מאונדקסים בגרסת האינדקס של גוגל כך שהם בעצם לא נראים לדעתי.

]]> ‫מאת: NeoSwf‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6545 ‫NeoSwf‬ Sun, 31 May 2009 19:17:51 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6545 ‫והאם אתה חושב ששימוש באותו סטרינג טקסט לטייטל ולALT הוא נכון? הרי אני רוצה את אותה "פונקצינאליות תוכן" לכל הדפדפנים, אך חושש מספאמינג... (לפחות מנסה למזער הסיכויים להיתפס ככזה)‬

והאם אתה חושב ששימוש באותו סטרינג טקסט לטייטל ולALT הוא נכון? הרי אני רוצה את אותה "פונקצינאליות תוכן" לכל הדפדפנים, אך חושש מספאמינג… (לפחות מנסה למזער הסיכויים להיתפס ככזה)

]]> ‫מאת: NeoSwf‬ http://www.askpavel.co.il/blog/tips-for-optimizing-images/comment-page-1#comment-6544 ‫NeoSwf‬ Sun, 31 May 2009 19:14:59 +0000 http://www.askpavel.co.il/blog/?p=783#comment-6544 ‫התכוונתי לעיצוב הגרפי של העמוד, שCaption איננה חלק ממנו.‬

התכוונתי לעיצוב הגרפי של העמוד, שCaption איננה חלק ממנו.

]]>