seo לא יעלם כליל הוא פשוט יחזור להיות מה שהוא אמור להיות (על פי גוגל)- טיוב טכנולוגי של קוד האתר והשבחה של התוכן.
מחקרי מילים, בניה נכונה של דפים, שימוש בטכנולוגיות קריאות, שימושיות, ניתוח נתוני גלישה והטמעה של קוד סטטיסטיקה, תוכן איכותי ושיפור אחוזי ההמרה הם משהו שיהיה בו שימוש כל עוד האינטרנט קיים, כי זה כל הרעיון. seo מבורדק ימשיך להיות חלק מהפעילות אבל בשוליים. SEO איכותי יהיה רב ערך.
זה יקח עוד הרבה זמן לדעתי, אבל התשתית נבנית עכשיו.

תודה על התשובה המנומקת.
אז בעצם אתה צופה שתחום ה-SEO יעלם קליל בעתיד הקרוב? או לפחות יאבד מערכו?

לדעתי, וזה ניחוש טוב כמעט כמו כל ניחוש אחר- הם מנסים להעביר את המלחמות העסקיות לצד של הקישורים הממומנים, שם הם מרוויחים את הכסף. המטרה של גוגל כמו שאני רואה אותה, או הייתי רואה אותה עם הייתי גוגל, היא ש- SEO תהייה בסופו של דבר עבודה טכנית מאוד של ניקוי הקוד של האתר וטיוב התוכן. ככל שגוגל יצליחו להוציא את העוקץ משיטות SEO עקומות, וכשאני אומר עקומות אני מתכוון לכל השיטות שמעלות את מיקום האתר באופן מלאכותי(קניית לינקים וכולי) או מציפות תוכן לא רלוונטי.
כבר גוגל לומד על הרגלי הגלישה של המשתמשים הרשומים והתוצאות אצלי אינן התוצאות אצלך. כשחברת seo באה ללקוח ואומרת לו "תראה, אתה מקום ראשון בגוגל, תביא לנו בונוס" היא בעצם מורחת אותו כי זה לא אומר כלום לגבי הביצועים של האתר. הסרצ' וויקי ועוד כל מני שטויות שמצטרפות עם הזמן ייחיבו חברות קידום להתמקד בתוצאות. ותוצאות זה לא המיקום בגוגל, תוצאות זה באונס רייט נמוך, לידים, ביצוע, ביצוע פעולות, זמו מוצר וכולי.
אם יש לך אתר איכותי ורלוונטי אתה לא צריך לדאוג. אם יש לך אתר מחורטט כמו לכולם אתה צריך לדאוג שהוא יהיה איכותי ורלוונטי.
אם הייתי גוגל היית זוכר ויודע שאיכות התוצאות האורגניות הוא הבסיס להצלחה שלי. כך היה וכך יהיה, והייתי מקפיד על מחויבות שלי כלפי הגולשים להביא להם את התוצאות האלה והייתי לוחץ כל הזמן בכיוון של טיוב התוצאות. הסרצ' וויקי הוא אחד הדרכים האלה. הוא לא מציק למי שזה לא מעניין אותו ומזיק מאוד למי שהוא מעניין אותו מאוד- לאנשים שמקדמים אתרים מחורבנים ולא רלוונטים ומנסים להרים אותם למקום בוא הם לא נמצאים.

תודה ששאלת.

איתי, אף אחד לא אמר שגוגל עשו את זה סתם. גוגל עושים לא מעט מהלכים שאין לי הסבר שיצדיק אותם, אבל עדיין זה לא אומר שאני חושב שהם נעשים סתם. אם כבר, כל תחום ה-SEO מבוסס ברובו על הערכות גסות…

לגבי SearchWiki, מה לדעתך עומד מאחורי המהלך? למה החליטו להוסיף את הפיצ'ר?

זה דיון מעניין אבל אתם מפספסים פה נקודה. ראשית בואו נצא מנקודת הנחה שגוגל לא עושים דברים סתם כי זה נראה להם רעיון טוב. מדובר בגוף עם המידע הנרחב ביותר על הרגלי גלישה וחיפוש ועם יכולות ניתוח נתונים בלתי מוגבלות. הם ביססו את ההחלטה שלהם על משהו. המשהו הזה הוא בגדר נעלם וגם המטרה שלו, בלוגים ופורומים עוסקים בנושא אבל הכל הערכות גסות ולא מבוססות.
הדבר היחיד שכן אפשר להגיד על הפיצ'ר החדש הזה הוא שהוא בא כחלק מתהליך ארוך של פרוסנליזציה של תוצאות החיפוש. התוצאה העיקרית של התהליך הזה היא השקעת יותר משאבים בקמפיין PPC ופחות ב- SEO. והנה לכם מניע לגוגל- גוגל מרוויחים מ- PPC ומפסידים מ_SEO.

לדעתי כן, עזוב את העובדה שזה עלול לפגוע באיכות החיפוש עבור משתמשי הפיצ'ר (חסם לתוצאות חדשות), גם ככלי לאיסוף סטטיסטיקה זה בעייתי בעיני.

תחשוב על זה, אם לאתר אין מיקומים אז הסיכוי שגולש יגיע אליו וילחץ על החץ שמפנה מעלה – מאוד לא סביר. האם זה אומר שאתרים חדשים, שלא יזכו להצבעות אמון מעין אלו בשל החשיפה הנמוכה אליהם, יסבלו מפגיעה בפוטנציאל שלהם להתקדם?

האם אתרים שממוקמים גבוה יפגעו כי יש להם הרבה מתחרים עם הרבה מוטיבציה ללחוץ על החץ שמפנה מטה?

ברור! אם יותר לי לציין – בהצלחה רבה.

אבל למרות כל הניצול ואסטרטגיית ה"תעבדו בשבילנו", תודי ששיחקת קצת עם משחק התמונות

וזו סטטיסטיקה מאד מועילה – אין דבר שהם שואפים אליו יותר מאשר להבין מה רלוונטי עבור הגולש.
השאלה היא אם זה לא יכול לגרום ליותר נזק מאשר תועלת?….

לדעתי בטווח הקצר זה פיצ'ר מיותר לחלוטין ומלבד היותו מיותר – מסכימה איתך פבל, הוא פוגע בנגישותו של מידע. אבל, זה קצת מזכיר פיתוחים ישנים יותר של גוגל, לדוגמא המשחק החביב: http://images.google.com/imagelabeler/
גוגל ללא ספק אוהבים לתת לגולשים לעשות את העבודה וגם במקרה הזה, יכול מאוד להיות שהשימוש בפיצ'ר הזה יאפשר איסוף של סטטיסטיקות להן תהיה השפעה על מיקומים של אתרים בתוצאות החיפוש.