SearchWiki - אני לא רואה שום טיעוני בעד

18 תגובות הוסף תגובה

1. 
   עידן בן אור

   #1

   
   30 נובמבר, 2008 2:12

   גם בעייני תוסף מיותר.
   תפסת מרובה לא תפסת - אני חושב שזה המקרה.
   גוגל מנסים להתפרס לע יותר מדי דברים, לפעמים הולך ולפעמים לא - הפעם לא.

   משהו קטן פבל, שחרר את הרסס שלך לחופשי, אני רוצה לקרוא את כל הפוסט דרכו , הרבה יותר נוח מלהכנס פנימה לבלוג!

   [תגובה לתגובה]
2. 
   פבל ישראלסקי

   #2

   
   30 נובמבר, 2008 8:25

   גם טל גלילי העיר לי על זה בעבר והסכמתי איתו, הבעיה היא שכשאני עושה את זה פתאום הטקסט נהיה ג'יבריש בקורא ה-RSS.

   בכל מקרה, אני עושה את זה ככה: נכנס לאפשרויות בפנל הניהול של וורדפרס ואז בלשונית "קריאה" בוחר "פוסטים יוצגו בפידים כפוסטים שלמים". יש לך רעיון למה זה לא מצליח? אולי אני לא עושה את זה נכון?

   [תגובה לתגובה]
3. 
   יוסי

   #3

   
   30 נובמבר, 2008 20:22

   מוזר שזה משפיע על ג'יבריש. על פניו לא אמור להיות שום קשר. טוב, תמיד מגלים דברים חדשים.

   בקשר לוויקי, אתה חושב כמו איש חכם אבל ישנם המון אנשים לא מנוסים שרוצים לראות את הבנק שלהם למעלה כשהם מחפשים "בנק" (וכבר לא ממש זוכרים מי הבנק שלהם), תחשוב עליהם.

   [תגובה לתגובה]
4. 
   פבל ישראלסקי

   #4

   
   30 נובמבר, 2008 22:35

   תודה על המחמאה יוסי והעלית נקודה נכונה. אבל יחד עם זאת אני עדיין חושב שאם הם רוצים להגיע לבנק, שישימו אותו במועדפים (בינינו, זה לא יותר נוח?). זוהי לא מטרתו של מנוע החיפוש מעצם הגדרתו.

   [תגובה לתגובה]
5. 
   יוסי

   #5

   
   30 נובמבר, 2008 23:16

   אתה טוען שאנחנו מרובעים ולא מוכנים להרחיב את גוגל אל מעבר למנוע חיפוש. אבל אולי גוגל חושבת שזה יכול להיות שימוש נוסף שלא חשבנו עליו. כך חושפים עוד כמה קשישים חביבים לadwords, מה רע?

   [תגובה לתגובה]
6. 
   פבל ישראלסקי

   #6

   
   30 נובמבר, 2008 23:22

   חלילה וחס מרובעים
   אני מסכים איתך שללא ספק יהיו כאלו שיהיה להם נוח להשתמש בזה.

   [תגובה לתגובה]
7. 
   דני דנון

   #7

   
   5 דצמבר, 2008 14:38

   לפי דעתי הם ישתמשו בזה בעתיד לקביעת התוצאות לכל אחד - עוד אלגוריתם.

   יהיה גם דבר דומה - אם העלאת משהו במיקום, והרבה אנשים אחרים העלו אותו - אז ה"דעה" שלך שווה יותר.

   מה דעתך?

   [תגובה לתגובה]
8. 
   פבל ישראלסקי

   #8

   
   5 דצמבר, 2008 17:00

   כן עלו כמה תאוריות כאלו, אך בכל המקורות בהם קראתי הייתה ביקורת שלילית לגבי הרעיון. מיותר לציין שאני כמובן מסכים שזה לא יהיה חכם בכלל.

   הנה דיון מעניין בעניין: http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=1117166

   [תגובה לתגובה]
9. 
   יולי דסיאטניקוב

   #9

   
   14 דצמבר, 2008 15:00

   לדעתי בטווח הקצר זה פיצ'ר מיותר לחלוטין ומלבד היותו מיותר - מסכימה איתך פבל, הוא פוגע בנגישותו של מידע. אבל, זה קצת מזכיר פיתוחים ישנים יותר של גוגל, לדוגמא המשחק החביב: http://images.google.com/imagelabeler/
   גוגל ללא ספק אוהבים לתת לגולשים לעשות את העבודה וגם במקרה הזה, יכול מאוד להיות שהשימוש בפיצ'ר הזה יאפשר איסוף של סטטיסטיקות להן תהיה השפעה על מיקומים של אתרים בתוצאות החיפוש.

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 18th, 2008 12:36:

   אבל למרות כל הניצול ואסטרטגיית ה"תעבדו בשבילנו", תודי ששיחקת קצת עם משחק התמונות

   [תגובה לתגובה]

   יולי דסיאטניקוב הגיבה דצמבר 18th, 2008 15:15:

   ברור! אם יותר לי לציין - בהצלחה רבה.

   [תגובה לתגובה]
10. 
    פבל ישראלסקי

    #10

    
    14 דצמבר, 2008 21:23

    וזו סטטיסטיקה מאד מועילה - אין דבר שהם שואפים אליו יותר מאשר להבין מה רלוונטי עבור הגולש.
    השאלה היא אם זה לא יכול לגרום ליותר נזק מאשר תועלת?….

    [תגובה לתגובה]
11. 
    יולי דסיאטניקוב

    #11

    
    18 דצמבר, 2008 15:25

    לדעתי כן, עזוב את העובדה שזה עלול לפגוע באיכות החיפוש עבור משתמשי הפיצ'ר (חסם לתוצאות חדשות), גם ככלי לאיסוף סטטיסטיקה זה בעייתי בעיני.

    תחשוב על זה, אם לאתר אין מיקומים אז הסיכוי שגולש יגיע אליו וילחץ על החץ שמפנה מעלה - מאוד לא סביר. האם זה אומר שאתרים חדשים, שלא יזכו להצבעות אמון מעין אלו בשל החשיפה הנמוכה אליהם, יסבלו מפגיעה בפוטנציאל שלהם להתקדם?

    האם אתרים שממוקמים גבוה יפגעו כי יש להם הרבה מתחרים עם הרבה מוטיבציה ללחוץ על החץ שמפנה מטה?

    [תגובה לתגובה]
12. 
    איתי

    #12

    
    22 דצמבר, 2008 16:26

    זה דיון מעניין אבל אתם מפספסים פה נקודה. ראשית בואו נצא מנקודת הנחה שגוגל לא עושים דברים סתם כי זה נראה להם רעיון טוב. מדובר בגוף עם המידע הנרחב ביותר על הרגלי גלישה וחיפוש ועם יכולות ניתוח נתונים בלתי מוגבלות. הם ביססו את ההחלטה שלהם על משהו. המשהו הזה הוא בגדר נעלם וגם המטרה שלו, בלוגים ופורומים עוסקים בנושא אבל הכל הערכות גסות ולא מבוססות.
    הדבר היחיד שכן אפשר להגיד על הפיצ'ר החדש הזה הוא שהוא בא כחלק מתהליך ארוך של פרוסנליזציה של תוצאות החיפוש. התוצאה העיקרית של התהליך הזה היא השקעת יותר משאבים בקמפיין PPC ופחות ב- SEO. והנה לכם מניע לגוגל- גוגל מרוויחים מ- PPC ומפסידים מ_SEO.

    [תגובה לתגובה]

    פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 22nd, 2008 17:09:

    איתי, אף אחד לא אמר שגוגל עשו את זה סתם. גוגל עושים לא מעט מהלכים שאין לי הסבר שיצדיק אותם, אבל עדיין זה לא אומר שאני חושב שהם נעשים סתם. אם כבר, כל תחום ה-SEO מבוסס ברובו על הערכות גסות…

    לגבי SearchWiki, מה לדעתך עומד מאחורי המהלך? למה החליטו להוסיף את הפיצ'ר?

    [תגובה לתגובה]
13. 
    איתי

    #13

    
    23 דצמבר, 2008 9:39

    לדעתי, וזה ניחוש טוב כמעט כמו כל ניחוש אחר- הם מנסים להעביר את המלחמות העסקיות לצד של הקישורים הממומנים, שם הם מרוויחים את הכסף. המטרה של גוגל כמו שאני רואה אותה, או הייתי רואה אותה עם הייתי גוגל, היא ש- SEO תהייה בסופו של דבר עבודה טכנית מאוד של ניקוי הקוד של האתר וטיוב התוכן. ככל שגוגל יצליחו להוציא את העוקץ משיטות SEO עקומות, וכשאני אומר עקומות אני מתכוון לכל השיטות שמעלות את מיקום האתר באופן מלאכותי(קניית לינקים וכולי) או מציפות תוכן לא רלוונטי.
    כבר גוגל לומד על הרגלי הגלישה של המשתמשים הרשומים והתוצאות אצלי אינן התוצאות אצלך. כשחברת seo באה ללקוח ואומרת לו "תראה, אתה מקום ראשון בגוגל, תביא לנו בונוס" היא בעצם מורחת אותו כי זה לא אומר כלום לגבי הביצועים של האתר. הסרצ' וויקי ועוד כל מני שטויות שמצטרפות עם הזמן ייחיבו חברות קידום להתמקד בתוצאות. ותוצאות זה לא המיקום בגוגל, תוצאות זה באונס רייט נמוך, לידים, ביצוע, ביצוע פעולות, זמו מוצר וכולי.
    אם יש לך אתר איכותי ורלוונטי אתה לא צריך לדאוג. אם יש לך אתר מחורטט כמו לכולם אתה צריך לדאוג שהוא יהיה איכותי ורלוונטי.
    אם הייתי גוגל היית זוכר ויודע שאיכות התוצאות האורגניות הוא הבסיס להצלחה שלי. כך היה וכך יהיה, והייתי מקפיד על מחויבות שלי כלפי הגולשים להביא להם את התוצאות האלה והייתי לוחץ כל הזמן בכיוון של טיוב התוצאות. הסרצ' וויקי הוא אחד הדרכים האלה. הוא לא מציק למי שזה לא מעניין אותו ומזיק מאוד למי שהוא מעניין אותו מאוד- לאנשים שמקדמים אתרים מחורבנים ולא רלוונטים ומנסים להרים אותם למקום בוא הם לא נמצאים.

    תודה ששאלת.

    [תגובה לתגובה]

    פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 23rd, 2008 13:46:

    תודה על התשובה המנומקת.
    אז בעצם אתה צופה שתחום ה-SEO יעלם קליל בעתיד הקרוב? או לפחות יאבד מערכו?

    [תגובה לתגובה]
14. 
    איתי

    #14

    
    23 דצמבר, 2008 15:03

    seo לא יעלם כליל הוא פשוט יחזור להיות מה שהוא אמור להיות (על פי גוגל)- טיוב טכנולוגי של קוד האתר והשבחה של התוכן.
    מחקרי מילים, בניה נכונה של דפים, שימוש בטכנולוגיות קריאות, שימושיות, ניתוח נתוני גלישה והטמעה של קוד סטטיסטיקה, תוכן איכותי ושיפור אחוזי ההמרה הם משהו שיהיה בו שימוש כל עוד האינטרנט קיים, כי זה כל הרעיון. seo מבורדק ימשיך להיות חלק מהפעילות אבל בשוליים. SEO איכותי יהיה רב ערך.
    זה יקח עוד הרבה זמן לדעתי, אבל התשתית נבנית עכשיו.

    [תגובה לתגובה]

השאר תגובה