‫תגובות לפוסט: "גוגל לא מפגר, הוא פשוט מכונה"‬

‫מאת: מרטין‬

‫מרטין‬ — Mon, 08 Mar 2010 21:40:09 +0000

אגב, פאבל או המיליונר בפיג'מה, מה הטריקים שגוגל עושה למפרסמי אדוורדס?
אני מנהל כמה קמפיינים די גדולים ואני אשמח לדעת ממה להיזהר?
כי אני מרגיש שמתבזבז הרבה יותר כסף ממה שהקצבתי בהגדרות, ואני לא מבין איך זה קורה בדיוק. אם יש לכם איזה כיוון אשמח לשמוע.
פאבל, כתבת באחד הפוסטים שאתה קצת לחוץ בעבודה ולימודים, אז המון בהצלחה בשניהם אחי…

‫מאת: מרטין‬

‫מרטין‬ — Mon, 08 Mar 2010 21:37:02 +0000

זה באמת קטע מעניין, אני קונה המון מאמרים עבור לקוחות שלי, הכי מעניין שאני רואה סטטיסטיקות של אתרי מאמרים שאומרים למשל המאמר נצפה 10 פעמים, אבל משום מה קשה לי להאמין לזה, כי כבר בשנייה שאתה מעלה מאמר, פתאום רשום לך שצפו בו ארבעה אנשים.
תזכרו שאם האלגוריטם ישתנה ולא יתבסס על קישורים, כל מי שבפורום הזה סביר להניח יהיה מובטל, כך שאל תהרגו את החמור כזה מהר.

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Tue, 07 Apr 2009 07:13:19 +0000

ההבדל הוא שאם תגיע לאותם המאמרים שהילדים כתבו (תיזום חיפוש למידע הספציפי), אני מניח שתקבל מהם ערך כלשהו בזמן שאת התוכן של המכונה לא תקרא כלל. אני מאמין שאם יש ברשת תוכן שלא יכול להביא תועלת לגולש כלל בשום צורה שהיא, אין להציגו במנועי החיפוש.

‫מאת: המיליונר בפיג'מה‬

‫המיליונר בפיג'מה‬ — Tue, 07 Apr 2009 05:19:14 +0000

למה אתה קורא לזה להרוס? מבחינתי גם כובענים לבנים מתערבים באופן לא טבעי בתוצאות החיפוש, הורסים את התוצאות.

מה ההבדל בין לשכור חמישה הודים ולשלם להם $5 בשעה על מנת שיבנו לך תוכנה שמייצרת תוכן אוטומטי שאף אחד לא קורא, לבין לשכור חמישה ילדים ולשלם להם שכר מינימום על מנת שיכתבו מאמרים שאף אחד לא קורא?

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Sun, 05 Apr 2009 10:03:18 +0000

תודה על התגובה, אבל אני כמובן דיברתי על גוגל.ישראל. אני מודע לך שהבלאקהאטרים שפועלים בזירת גוגל.קום מתוחכמים יותר.

יש הרבה מאד דרכים מתוחכמות שגם אני החלטתי לא לפרט כאן בכדי לא לתת חומר למחשבה. הסרפס בגוגל.ישראל גם ככה לא משהו, חבל להרוס אותם עוד…

‫מאת: המיליונר בפיג'מה‬

‫המיליונר בפיג'מה‬ — Sun, 05 Apr 2009 08:49:17 +0000

אהלן פאבל,

אלו טכניקות ישנות מאוד, שכיום גם הבלאקהאטרים נוקטים בטכניקות מעניינות יותר ליצור תוכן אוטומטי:
1. אלגוריתם מארקוב
2. כמו שנאמר למעלה, תרגומים (לא באמת מעניין כובענים שחורים זכויות יוצרים)
3. גרידה של ערוצי IRC רלוונטיים (כך גם לתוכן יש משמעות)
4. יש עוד המון-המון דרכים שלא אפרט כאן…

ובשביל להעלות את באוונס-רייט, ניתן לבצע קלואקינג יחסית פשוט על מנת להציג תוכן רלוונטי למילת חיפוש.

לכל מי שהולך לכתוב על אתיקה, גוגל זה לא הממשלה! אם תסתכלו על גוגל, גוגל עצמו מלא בתוכן משוכפל. כמוכן הם גם עושים המון תרגילים מסריחים למפרסמי אדוורדס… כךל שהם לא טלית תכלת.

לגבי טווח ארוך או קצר, שינוי פשוט באלגוריתם גם יחליף את כל התוצאות שהושגו בעבודה קשה – זה כבר קרה וגם יקרה…

בהצלחה לכולם.

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Sat, 28 Mar 2009 09:22:03 +0000

כן, כנראה קראת על השינוי הזה בבלוג של ארון וול (www.seobook.com/blog), הוא הראשון ששם לב. אי אפשר לקבוע אם זה נכון או לא, אבל הוא פשוט ביצע תצפית על התוצאות האורגניות בגוגל.קום ושם לב לכך שמותגים ממוקמים למעלה.

כשאמרתי פגיעה בתדמית, התכוונתי לכך שהמעשה שלהם מתפרסם במקומות שונים (כמו לדוגמא הבלוג שלי) ובכך נגלה לעיני אנשים נוספים.

‫מאת: רעות‬

‫רעות‬ — Fri, 27 Mar 2009 18:40:24 +0000

אבל למעשה התדמית לא נפגעה כלל אולי רק לקצת זמן בכלל קראתי איפשהו ואני לא זוכרת אם זה כאן או במקום אחר שיש סברה שגוגל הולך לכיוון מותגים בראש הדף קרי רק חברות מוכרות וממותגות כבר יהיה להם סיכוי להיות ראשונים

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Thu, 26 Mar 2009 20:17:44 +0000

נכון רעות, זה באמת מה שהיה במקרה שלהם. ציינתי אותם כדוגמא קלאסית לכך שהתדמית יכולה מאד להיפגע אם מתגלה כי האתר משתמש בטכניקות BH.

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Thu, 26 Mar 2009 20:15:53 +0000

תודה, הייתי בצפון והיה מדהים. פשוט אסור להחזיר את הגולן!