תודה רבה!
בסופו של דבר גם אם אנשים יקנו יותר, עדיין מרחב המקורות יישאר קטן באופן ייחסי.

מצגת נפלאה פבל! ואני חושב שאם אין מספיק מקורות אז צריך לקנות עם הזמן עוד ועוד דומיינים וככה להגדיל את הרשת. הרי במילא הדומיינים האלה ישארו אצל מקדם אתרים כעמודי תווך שמטרתם היא קישורים בלבד.

נכון מאד.

לא הבנתי מה הקשר של ה- bounce rate. מדד זה, אף כי יכול לשקף מידת התעמקות באתר, אינו משקף את מידת הדיוק. אני בהחלט יכול לתאר סוג מסוים של אתרים (דפי זהב, למשל) שבהם אין סיבה להשתהות מעמיקה מדי בדף שאליו כיוונו להגיע מראש. מדד ה- bounce rate נועד לבעלי האתרים ככל לבחינת האתרים שלהם בהשוואה למה שהם מצפים מהאתר. אין כאן בצורה אבסולוטית שיפוט של טוב או לא טוב, ובטח לא של גוגל.

לא צריך להתעצבן. מה שאתה כנראה לא מבין הוא שדפים שמקבלים ציוני רלוונטיות נמוכים במיוחד יופיעו גם בצמרת תוצאות החיפוש כל עוד אין דפים שמקבלים ציוני רלוונטיות עוד יותר גבוהים. הסיבה היא שבתוצאות החיפוש אין חורים – תוצאת החיפוש העליונה לא צריכה לקבל ציון רלוונטיות מעל סף שנקבע, היא רק צריכה לקבל ציון גבוה משל כל הדפים האחרים שקיבלו ציון גבוה מ-0.

אם הגולש איננו שבע רצון מסדר תוצאות החיפוש, שהוא הסדר היורד של ציוני הרלוונטיות, שיואיל להכנס לכל תוצאה עד שימצא את הרלוונטית ביותר בעיניו. אם יחזור לאותה תוצאה שוב ושוב גוגל יעלה את הציון של אותה תוצאה ואת מיקומה – אבל רק עבורו (התאמה אישית).

לא חקרתי את הדף של אתר החתונות אבל עובדה שנעשתה בו עבודת קידום שמכוונת לבית הבד גורן, והיא ראויה לציון יחסית גבוה משל דף הבית של אתר בית הבד גורן (אם כי ציון נמוך בערכים מוחלטים) – על פי הקריטריונים של גוגל. מה שמתמיה פה הוא מדוע בעל אתר בית הבד לא מצא לנכון להשקיע מספיק בקידום האתר שלו – אולי הוא שבע-רצון מהתעבורה הזורמת אליו מאתרים אחרים, כדוגמת אתר החתונות.

אינני מבין מה אתה לא מבין? אני יודע בדיוק מהן ציוני הרלוונטיות של גוגל רק מה שאני טוען שאותם ציוני רלוונטיות אינם יושבים בקנה אחד עם הרלוונטיות האמיתית!!! ציוני הרלוונטיות מעלים אתרים לא רלוונטיים בעליל!!! התוצאות אינן רלוונטיות, התוצאות הן
SEO – יות. האם אתה מבין את ההבדל בין SEO – י לרלוונטי?
רלוונטי הוא מה שהגולש רצה לקבל כאשר הוא הזין את הביטוי ולא מה שמקדמי אתרים חפצים בו. מה שהגולש רצה לקבל הוא עמוד שבו כתובה אינפורמציה על בית הבד של גורן ולא דף שיש אליו 789 קישורים ניכנסים עם Anchor text איכותי ו Title מנצח… זה לא מעניין את הגולש.
אין הרבה הבדל בין המקרים לפני מספר שנים בהם אתרים היו כותבים 1000 פעם ברצף "בית הבד בגורן" והיו זוכים למקום הראשון עם אתר מחורבן שרק מציק לגולש. היום זה הפך להיות מאות קישורים נכנסים מכל מיני אתרים של מאמרי GARBAGE ששוב מעלים את אותו עמוד חסר כל תועלת ועניין.
התייחסות לנתוני הגלישה BOUNCE RATE … בוודאי משנה לגמרי את כללי המשחק.
פבל, האם אתה שם? יש לך איזו דעה בנושא?

אינני מבין עם מה אתה לא מסכים – הרי אתה מציג לי דוגמאות המאשרות בדיוק את מה שטענתי: אם אתרים בתחום הזה היו זוכים לעבודת קידום מקצועית באמת, הם היו במקומות הראשונים ולא מי שנמצא שם.

העברת האחריות לקביעת מידת הרלוונטיות לידי ההמון לא פותרת את הבעיה – אתר כמו אתר החתונות יכול להזמין ביקורים מדומים עם bounce rate נמוך בכמות שעולה על מתחריו.

אני ממליץ לך לטרוח וללמוד מה זה "ציוני רלוונטיות", מדוע גוגל מסדר את תוצאות החיפוש על פי הסדר היורד של ציוני הרלוונטיות ומדוע לדפים שבמקומות 1-5 לביטוי הנ"ל ציוני רלוונטיות גבוהים מאלה של דפים שהם יותר רלוונטיים "בעינינו".

שלום עמנואל,
אני לא ממש מסכים עם המשפט שלך: "אין תוצאות חיפוש שיותר רלוונטיות מהן – כי אם היו, גוגל היה מציג אותן מעליהן". כפי שאמרתי בתגובה שלי האלגוריתם של גוגל לא בהכרח ייתן לגולש את האתרים שאותם הוא מבקש למצוא או במילים אחרות אתרים רלוונטיים. להלן דוגמה מצויינת:
חפש את הביטוי "בית בד בגורן".
להלן התוצאות:
1 ) אתר חתונות שדחף איזה דף חסר כל תוכן מעניין.מספר הטלפון ריק והקישור לאתר מוביל לאיזה אתר חסום.
2) בלוג של תפוז: פה לפחות יש פסקה של מעט יותר מילים. שים לב שאם תלחץ על הקישורים העליונים אתה מגיע לאותו אתר חסום.
3) האתר החסום בכבודו ובעצמו (אגב התקשרתי לבעל הבית של אותו בית בד והוא עדכן אותי שהאתר שלו השתנה לפני למעלה משנתיים (עוד מעט נגיע לאתר שלו))
4) אתר של טיולים. גם כאן אין הרבה מה לספר.
5) זהו האתר הרשמי של בית הבד גורן!! נכון, זה ממש לא דף נחיתה ובכלל הבנאדם שהאתר שלו צריך לעבור ניעור רציני ביותר!!! בכל זאת נמשיך בחיפושינו אחר העמוד הכי רלוונטי לביטוי "בית הבד בגורן", נלחץ על הבאנר העליון באותו עמוד ו…. הנה מצאנו את האוצר האבוד, העמוד הכי רלוונטי שיכולת לבקש לבית הבד בגורן. העמוד כולל כתבות, כתבו עלינו, פורום, מועדון לקוחות, הסבר על כל המוצרים, ועוד ועוד (הרבה יותר חומר מאשר ארבעת הקישורים הקודמים)
ארבעת האתרים הקודמים הם פורטלים רציניים עם הרבה תנועה, שכנראה כתבו את הכותרת קצת יותר טוב ועוד כל מיני SEO SHIT …
אני מציע שתעבור על התגובה שנתתי לפני מספר ימים ועל הרעיון לתת לגולשים את הכוח ולא למקדמי האתרים. לארבעת האתרים הראשונים אמור להיות bounce rate של 100% וזמן גלישה קצר ביותר ואילו עמוד הבית של בית הבד גורן היה מקבל התעניינות וערכים טובים בכל הפרמטרים. הוא הכי רלוונטי באמת!!
זו הייתה בהחלט דוגמת קצה כדי להמחיש את הנקודה אבל אם תבדוק תראה שלהמון ביטויי חיפוש הרלוונטיות לא בהכרח יהיה תואמת את המיקום בתוצאות בייחוד כשמדובר בשחקני אינטרנט כאלה גרועים.

כפי שהראיתי בתגובה קודמת, הסיבה להמצאות תוצאות חיפוש שהרלוונטיות שלהן מועטה בעינינו היא שאין תוצאות חיפוש שיותר רלוונטיות מהן – כי אם היו, גוגל היה מציג אותן מעליהן.

לא לגוגל יש בעיה אלא לבעלי האתרים שמקבלים עבודת קידום שלא יוצרת מספיק רלוונטיות – לטעמנו.

שלום פבל. ראשית אני רוצה לציין שיש לך אחלה' מאמרים, מעניינים ומקצועיים.
אני באופן אישי לא שמתי לב לכך שתופעת האי רלוונטיות בגוגל ישראל היא כל כך קשה אבל היא בהחלט קיימת. כמובן שהבעיה במקרים האלו היא האלגוריתם של גוגל שכן אלו הם מקרי כשל מבחינת גוגל. ידוע לנו על פרמטרים רבים אשר משפיעים על קידום אתר שבינהם:קישורים נכנסים, צפיפות מילות מפתח, כותרות … יש בעיה אחת בהתבססות על הפרמטרים הללו והיא שכול אותם פרמטרים ניתנים למניפולציה ע"י מנהלי האתרים ומקדמי אתרים למינהם. כך קורה שאתרים שמידת הרלוונטיות שלהם לנושא מסויים היא עקיפה (בלשון המעטה) משתלטים על המקומות הראשונים בתוצאות למרות שלגולש לא הייתה כוונה לאתרים מסוגם. גוגל מתבסס על כך שאין טעם למנהל אתר לקדם עצמו תחת מילים לא רלוונטיות לא אך הכשל הוא בכל המקרים שהרלוונטיות היא עקיפה. דוגמה: מלון בברלין שכתב פוסט על מוזיאונים בברלין רק משום שידוע לו ש"מוזיאונים בברלין" הוא ביטוי מבוקש ע"י קהל היעד שעשוי גם להיות מעוניין במלון.
הפתרון לכך ובכלל לדעתי זה הכיוון שגוגל צריך למשוך אליו הוא להתבסס על נתוני התנהלות הגולשים כגון bounce rate , זמן גלישה באתר בו הוא מבקר, כמות דפים שנצפו… מניין מושכים את כל הנתונים הללו? זו כבר בעיה של גוגל. כמובן שיש את האנליטיקס אבל לא אצל כולם הוא מותקן. ייתכן שגוגל יכול לתת עדיפות בתוצאות החיפוש לאתרים שבהם מותקן אנליטיקס (אני מאמין שאם גוגל יעשו דבר כזה כבר למחרת חצי מהאתרים לפחות יתקינו אנליטיקס…).זו לדעתי האופציה האידאלית במידה ואין איתה בעיה חוקית … אפשרות נוספת היא ליצור מנגנון של מתן ציוני רלוונטיות ע"י הגולשים. כמובן שגם כאן יש קושי כיוון שזה פתח לקרב התלכלכויות בין מתחרים או לקוחות לא מרוצים מול בית עסק שיש לו אתר… גוגל הוא זה שצריך למצוא פתרון אבל אין ספק שמנוע חיפוש שנותן תוצאות שמושפעות ע"י הגולש יהיה הרבה יותר מדויק וישרת את מטרותיו בצורה הרבה יותר נאמנה.