האם שימוש בתגיות יכול להיחשב בתור שכפול תוכן?

16 תגובות הוסף תגובה

1. 
   אורי א

   #1

   
   3 נובמבר, 2009 22:48

   בדוגמה שנתת על ניהול סיכונים יש ערך מוסף לגולש. ע"י שימוש בתג ריכזת מספר מאמרים מאותו נושא, באופן דומה לשימוש בקטגוריות ולכן גוגל עשוי לאהוב את זה.
   לעומת זאת הבחור ששאל את השאלה עשה דבר אחר הוא לקח דף מסוים וע"י שימוש בתגיות שיכפל אותו מספר פעמים , בכל פעם עם כותרת אחרת ואת זה גוגל לא יאהב!
   צריך שיהיה יחס הגיוני בין מסםר הדפים האמיתיים למספר התגיות.

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה נובמבר 3rd, 2009 23:03:

   אז אפשר פשוט לפתור את זה ע"י הוספת משחקים שונים תחת אותה תגית, כך שיתאימו לתגית עצמה. כלומר למה חייבים רק משחק אחד פר תגית? האימפקט של זה יהיה גם הרבה יותר חזק אם יהיו כמה משחקים בכל תגית.

   [תגובה לתגובה]
2. 
   אלקטרו

   #2

   
   3 נובמבר, 2009 23:10

   מסכים עם אורי, הכל עניין של היררכיה בין העמודים שהתגיות מיצרות. תגיות מסוכנות ועלולות להכניס אתר ל-Sandbox וברב המקרים זה גם מה שקורה. פוסט מצויין אבל לא מתאים למקרה של Kefpo.

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה נובמבר 4th, 2009 23:46:

   צודק לחלוטין. כנראה הנחתי שכוונת המשורר הייתה לשימוש בתגיות באופן כללי ולא שכפול תגית עבור מילות מפתח שונות כאשר היא מכילה את אותו התוכן בדיוק כל פעם - זה כבר לא לגיטימי.

   [תגובה לתגובה]
3. 
   איתי ברנר

   #3

   
   4 נובמבר, 2009 9:35

   כולכם שוכחים דבר אחד - עמודי התגיות לא מכילים בהכרח בדיוק את אותו המידע שיש בעמודי המשחקים / כתבות / מאמרים. אצלי למשל עמודי התגיות מכילים אך ורק תקצירים שמתארים את המשחק בשורה אחת או שתיים ובנתיים זה עובד מצוין. זה המצב גם בkefpo שם עמודי התגיות מכילים רק את שם המשחק , ציון ותמונה.

   יותר מכך, גוגל מזהה היררכיה בין העמודים: אם למשל יש לי משחק בשם פקמן 2 ועמוד תגיות של משחקי פקמן, לפעמיים עמוד פקמן 2 מופיע בתוצאות החיפוש מתחת למשחקי פקמן בהזחה.

   ועוד נקודה למחשבה - אם כל מידע שחוזר על עצמו נחשב לספאם, איך בדיוק אפשר לקטלג מוצרים בחנות אלקטרונית לפי כמה חתכים ולא לחטוף עונש?

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה נובמבר 4th, 2009 23:44:

   זו בדיוק הנקודה - שלא ייתכן לחטוף עונש בגלל שימוש בתגיות.

   [תגובה לתגובה]

   אריאל הגיבה דצמבר 19th, 2009 20:24:

   גם אני חושב כך. לא הגיוני לקבל עונש מגוגל על שימוש בתגיות בסיסי ובתמימות רבה. לא הוכנסו 100+ תגיות לכל עמוד ואין כאן שום הגזמה. זו אופציה שקיימת בעשרות אלפי אתרים, בלוגים, מסחר אלקטרוני ועוד. אינני חושב שהעונש כביכול נגרם כתוצאה מהתגיות - כנראה צירוף מקרים.

   [תגובה לתגובה]
4. 
   סוסו ג'אנה

   #4

   
   16 נובמבר, 2009 2:27

   אורי א. מסכים איתך. שימוש הולם עם תגיות בהחלט יעיל אבל אם משכפלים את התוכן של הדף עם כותרות אחרות פשוט אז זה כבר עובר את קוו אדום

   [תגובה לתגובה]
5. 
   עוד חושב

   #5

   
   16 דצמבר, 2009 5:16

   אהלן פאבל.
   לגבי תגיות ,למען האמת,לא ברור לי אם כוונתכם ב-עמודי תגיות לתגיות כמו שאני שם באתר שלי בסוף כל פוסט.בכל אופן בסוף כל פוסט אני שם תגיות ולא ברור לי ,אם התגיות נספרות בצפיפות מילות מפתח.כלומר אם הצפיפות מילות מפתח במאמר 4 אחוז ובתגיות יש צפיפות של 3 אחוז .האם צפיפות מילות המפתח תיחשב ע"י גוגל כ-4 אחוז או כ-שבע אחוז.יש לי בעיה עם גוגל הוא לא סופר את האתר שלי בתוצאות חיפוש ואני מנסה להבין למה? חשבתי שאולי זאת הסיבה.
   יום טוב ותודה

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 17th, 2009 0:24:

   אהלן עוד חושב!
   כמובן שזה נספר בצפיפות, זה תוכן לכל דבר שמופיע בדף.
   אבל אין לך מה לדאוג, אני כמעט בטוח שאם יש בעיה והאתר שלך לא מדורג בגוגל, זה בוודאות לא בגלל הצפיפות. לצפיפות יש משקל כה קטן שלפעמים אפילו הוא חסר השפעה כלל. אלא אם כן עשית ממש ספאם רציני או over optimization והביטוי מופיע יותר ממש שנדרש בהגזמה.

   [תגובה לתגובה]
6. 
   עוד חושב

   #6

   
   16 דצמבר, 2009 5:24

   ועוד שאלה בקשר לקידום האתר .
   ניתקלתי באתר בשם isnare זה דיירקטורי של מאמרים עם פייג' ראנק 6 והבנתי שהוא נחשב טוב.
   יש להם שירות שעולה כ-2 דולר למאמר.השירות כולל שליחה למאות דיירקטוריס ואתרים שונים של המאמר .רציתי לפרסם באתר שלהם מאמר עם לינק לאתר שלי.זה בעצם יוצר תוכן משוכפל של המאמר,אבל המאמר לא יהיה באתר שלי אז לא אכפת לי.מה שכן כל אתר שבו יפורסם המאמר שלי יכניס לי לינק חד כיווני.האם זה כלי יעיל או שזה כלי בעייתי .אשמח לשמוע תגובה מפורטת ממך וגם משאר הקוראים.שוב יום טוב ותודה

   [תגובה לתגובה]

   פבל ישראלסקי הגיבה דצמבר 17th, 2009 0:26:

   כמובן שלך לא תהיה בעיה כי זה לא מפורסם אצלך, אבל זה בדיוק העניין - בדיוק מהסיבה הזו גוגל פיתחו את מנגנון הפילטור שמופעל על תוכן משוכפל. כלומר הלינקים שתקבל מהתכנים המשוכפלים יהיו חסרי משמעות פשוט… אני מציע שבמקום לחשוב על דרכי קידום ספאמיות, או איך לתחמן את המערכת, פשוט תיצור תוכן איכותי ותרבה בשיתופי פעולה.

   [תגובה לתגובה]

   עוד חושב הגיבה דצמבר 17th, 2009 0:34:

   אתה מוזמן להעיף מבט באתר .אני חושב שהתוכן איכותי והוא בוודאי שמקורי.יחד עם זאת עדיין גוגל לא מזרים תנועה.מקווה לטוב

   [תגובה לתגובה]
7. 
   אוראל אלימלך

   #7

   
   28 דצמבר, 2009 15:58

   אני חושב שנתת פה יותר מידי קרדיט לגוגל ולא סבור שיש למנוע את היכולת לתייג עמוד כעמוד תגיות ועמוד כעמוד פוסט.
   אמנם לאחרונה אנחנו רואים שינויים בתוצאות החיפוש בנוגע לקבוצות דיון ופורומים שאינם בנויים על מערכת מוכנה וזה מעיד על יכולות מדהימות אך לאור ההכרזות האחרונות בנוגע לדברים שהיינו בטוחים בתור מקדמים שכבר קיימים (בדיקת מהירות טעינת העמוד וכדומה) אני מטיל ספק בזיהוי עמוד המשמש אינדקס של תגית מסוימת.
   עם זאת כבר מצאו פיתרון לבעיה לפני זמן רב. הפיתרון הוא יצירת תקציר/תיאור לאותו עמוד שיופיע עם קישור כותרת בעמוד תגיות. עוד פיתרון הוא להשתמש במוח של וורדפרס- בעריכת הפוסט ישנה אפשרות לקטוע אותו וליצור קישור לקריאת ההמשך. הדבר אמנם פחות יעיל אך זה יכול למלאות יופי את עמוד התגית בתוכן נוסף כאשר לא כולו מועתק.

   [תגובה לתגובה]
8. 
   טל ביטון

   #8

   
   23 פברואר, 2010 15:55

   גם וואלה, One ואתרים גדולים נוספים יצרו תגיות, ולא רק שזה לא פוגע, זה הכן מועיל כפי שצוין בכתבה.
   בכל אופן, מה שאני חושב זה שאחוז מסוים בדף צריך להיות מקורי, ובכך אולי התגיות יקבלו יותר כוח.

   [תגובה לתגובה]

מי קישר לפוסט הזה?

• משחקי תיוגים

השאר תגובה